我都试过了，meta的新“线程”提供了(最终)超越Twitter的最大机会。也许这就是为什么这款社交媒体应用已经被称为“推特杀手”。

　　就像唐纳德·特朗普一样，关于推特即将消亡的报道似乎总是言过其实——或者至少是言之过早。但有几个原因可以解释为什么我们不能轻易地忽视这个最新的挑战:a) Twitter让用户感到沮丧和疏远;b) Threads是第一个直观、用户友好的竞争对手——而且拥有马克·扎克伯格那样的资源。

　　那么，我们是如何走到Twitter如此容易受到影响的地步的呢?一开始，Twitter很有趣(充满了轻松愉快的笑话)，部分原因是它很少有早期采用者、技术乌托邦主义者和自由奔放的年轻人。

　　然而，在几年之内，这种情况开始发生变化。Twitter几乎把每个人最坏的一面都暴露了出来(因此，我在2013年1月发表了一篇挑衅性的文章《为什么我讨厌Twitter》)。

　　然后，埃隆·马斯克买下了它，让它变得更糟。

　　马斯克的“创新”让这个平台变得更不可信、更恶心、更难以访问。他抛弃了大多数普通人最想从微博平台得到的东西:管理我们自己的推送的能力。

　　更糟糕的是，马斯克毁了该平台留下的最重要的新闻交付内容:在突发新闻发生时，一个可以求助于经过验证的消息来源的地方。

　　很难计算拥有城市广场的价值，世界上所有记者都聚集在这里，并通过核实来证明他们的身份和证件。马斯克没有珍惜这一属性，而是把它搞得一塌糊涂，取消了对有资格的记者(作家、学者、活动家等)的认证，只根据某人每月给他8美元的意愿和能力来出售认证徽章。

　　此后，我们一再看到“经过验证”的账户传播假新闻。

　　最近，似乎已经确定埃里卡·马斯——表面上是拜登和奥巴马的前工作人员，她夸张的左翼推文主要是由保守派在推特上宣传的——实际上并不存在。(不过她的账户上确实有蓝色的“已验证”标记。)

　　除了浪费了网站的一个关键属性(能够相信知名人士是他们所说的那个人)，马斯克还让以前经过验证的用户更容易跳槽。

　　然而，直到最近，没有一艘备用船只适合航行。

　　马斯顿是不可思议的。发布消息?我不记得了。Substack Notes有潜力，但似乎仅限于那些真正喜欢Substack时事通讯的人。(我目前在Bluesky的等待名单上，这并没有让我觉得自己很特别。)

　　即使在鼎盛时期，Twitter也只有少数美国人使用。但每个政治家、记者和活动家都必须使用它，也就是说，它主导了话语。这种垄断现在处于危险之中。

　　事实上，现在有大量的Twitter仿制品表明，一个新的平台是有市场的。在利用Twitter已经浪费掉的优势方面，Threads比任何潜在的竞争对手都处于更好的位置。

　　“除了浪费了网站的一个关键属性(能够相信知名人士是他们所说的那个人)，马斯克还让以前经过验证的用户更容易跳槽。”

　　关键是要减少摩擦。人们现在已经准备好离开Twitter了，但前提是它不需要他们从头开始，a)等级顺序，和/或b)必须完全重新思考或重新学习功能。

　　Threads检查了这两个框。

　　而不是从头开始，你可以移植你的Instagram粉丝(这是meta拥有的平台的好处之一)。更重要的是，如果你已经在Instagram上获得了认证，那么你也已经在Threads上获得了认证。

　　对于其他人来说，Threads感觉直观而熟悉。提要干净而简单，界面赋予用户“喜欢”帖子、评论帖子或转发帖子的能力。也就是说，Threads的外观和感觉几乎和Twitter一模一样。

　　事实证明，早在2006年或2007年，杰克·多尔西和他的工程师们就破解了人们对微型博客平台的需求。

　　也许最近向扎克伯格发起笼战挑战的马斯克会为此提起诉讼，但我不确定他会有多大胜算。

　　这些创新属于时代。新网站借鉴和建立过去的创新。当Facebook出现时，它看起来很像21世纪初的社交媒体网站Friendster。同样，Instagram和Facebook已经允许用户“点赞”、“评论”或“分享”帖子。在这一点上，说你“拥有”这些功能就像说你发明了问号一样。

　　Threads也有一个真正的机会来创造一个记者和其他意见领袖不再感到被迫生活在Twitter上的世界。

　　这并不是说Threads不会把事情搞砸。它可以。要做到这一点，thread必须做一些正确的事情。

　　首先，它们必须在核查方面努力工作。我目前正在验证(@mattklewis)，但这个过程必须简化到更多合法专业人士可以快速验证的程度。

　　其次，他们将不得不(没有双关语的意思)在内容审核方面穿针引线。每个人都想避免把Threads变成另一个地狱，但一旦，比如说，像劳拉·卢默(Laura Loomer)这样的极右翼喷子出现在那里，并因为喷吐有毒垃圾而发展了一大批追随者，新应用就有麻烦了。

　　就像一个自由的国家一样，社交媒体平台必须追求“有序的自由”。如果没有足够的秩序，这个地方就会变成一个由不法分子统治的地狱。但如果没有足够的自由，那就是1984年。这是一种微妙的平衡，几乎所有人都未能做到。

　　第三，不要作恶。或愚蠢。一位推特用户表示，停用她的Threads账户导致她删除了Instagram账户。无论这是一个可怕的小故障还是更险恶的事情，它都可能在平台起飞时破坏它。

　　越来越多的人认为，作为推特的首席执行官，马斯克铁腕、不值得信任，而且把利润置于推特的功能之上。线程应该渴望复制Twitter的优点，同时与埃隆·马斯克(Elon Musk)的Twitter相反。

　　否则，我们就是跳出煎锅又跳进火坑。