
Facebook和Instagram的所有者meta与加拿大政府之间不断升级的斗争可能需要几个月的时间才能得到解决,但加拿大一家新闻机构的出版商马修·迪梅拉(Matthew DiMera)已经感受到了痛苦。
迪梅拉试图在Instagram上发布他的媒体“决心”(The Resolve)的一篇新闻文章,这是新闻机构为宣传自己的工作而经常做的事情。相反,他说,迎接他的是这样一条信息:“加拿大人看不到你的内容,”
meta本周开始在加拿大屏蔽其平台上的新闻,这是该公司与加拿大政府就一项新法律对峙的最新进展。该法律将要求科技公司对使用其内容的国内出版商进行补偿。这项法律出台之际,加拿大的新闻业和世界上许多地方一样,在广告收入下降的压力下正在萎缩,其大部分读者依赖社交网络。
“Instagram一直是我们与人们联系的一个非常好的平台,所以失去它对我们来说真的是一个巨大的担忧,”迪梅拉说。他在2001年创办了The Resolve,报道有关黑人、原住民和种族多元化社区的故事。
新法律要到明年1月才会生效,但meta已经发起了一种先发制人的打击,它表示将在几周内实施新闻封锁。加拿大的脸书和Instagram用户将无法在他们的账户上分享本地或国际媒体新闻文章的链接,包括被称为“卷轴”的短视频帖子或其他帖子的评论部分。
这部名为《在线新闻法》(online News Act)的法律于今年6月通过,它将要求科技公司通过与个别出版商或出版商集团签订协议,获得新闻内容的许可,然后向新闻媒体支付链接到其文章的费用。
加拿大新闻媒体和出版商对meta封锁新闻访问的决定表示愤怒。
该国的公共广播公司加拿大广播公司(Canadian Broadcasting Corporation)指责meta“滥用其市场力量”,这尤其会影响到依赖Facebook获取新闻的社区,包括加拿大北部、农村地区的社区,以及来自法语或多语言背景的用户。其中一些社区获得印刷出版物的机会有限。
“这是对民主的又一次打击,也是对我们获得公平、平衡、来源良好的新闻的机会的又一次打击,”多伦多大学(University of Toronto)媒体与传播研究教授梅根·博尔(Megan Boler)说。
meta本周在一篇博客文章中为自己的行为进行了辩护,否认它从其平台上的新闻内容中获得了不公平的利益,并辩称它为出版商带来了可观的收入。
网络法律的实施仍在政府和科技平台之间进行谈判。需要制定的细节包括,根据平台的收入设定向新闻机构付款的门槛,以及作为与新闻机构协议的一部分,科技公司可以提供什么样的替代薪酬或实物服务,比如培训。
谷歌曾威胁要封锁新闻访问,但目前它正在与政府就法律规定进行讨论。然而,加拿大文化遗产部长帕斯卡尔·圣翁格(Pascale St-Onge)表示,meta并没有参与其中。他所在的机构帮助监督科技监管。
圣翁热在Twitter上的一份声明中说,“Facebook知道他们目前没有该法案规定的义务,”因为该法案尚未生效。她补充说,“他们宁愿阻止用户访问高质量的本地新闻,也不愿向新闻机构支付公平的份额。”
加拿大的僵局几乎是两年前在澳大利亚采取的做法的重演,当时它还叫Facebook,当时澳大利亚政府也通过了一项法律,试图迫使科技平台赔偿出版商。加拿大的法律是模仿澳大利亚的。
该公司将澳大利亚的用户禁止在其平台上浏览新闻文章长达一周之久,之后才通过谈判达成一项协议,给了它更多时间与新闻机构达成协议。
澳大利亚前竞争事务主管罗德·西姆斯(Rod Sims)表示,自澳大利亚的法律生效以来,通过该协议达成的协议每年向出版商支付了超过2亿澳元的款项。
当时,加拿大官员谴责Facebook在澳大利亚的强硬立场,当时他们还在制定自己的立法。从那以后,政府、加拿大新闻机构和meta就一直在互相怒骂。
联邦政府每年在元平台上投放广告的费用约为1000万加元(约合750万美元)。今年6月,联邦政府撤回了它的广告。魁北克省、不列颠哥伦比亚省、少数几个城市,以及其他组织和媒体公司也采取了同样的做法,其中包括加拿大最大的报纸《多伦多星报》(Toronto Star)的所有者。
据quemacei大学的新闻学教授让-休格·罗伊(Jean-Hugues Roy)说,今年到目前为止,meta从加拿大广告中获得的收入约为19亿加元。
近年来,面对不断下滑的广告收入,加拿大的新闻媒体实施了大规模裁员,其中大部分广告收入流向了meta等科技平台。最近,一家加拿大电信公司的新闻子公司贝尔媒体(Bell Media)在6月份裁员1300人,并关闭了6家广播电台。
一些较大的加拿大新闻媒体批评了这项新法律,认为它干扰了自由市场力量,而自由市场力量将在很大程度上决定什么样的新闻商业模式能够生存下去。
行业游说团体加拿大新闻媒体(News Media Canada)的总裁兼首席执行官保罗·迪根(Paul Deegan)说,“在我们自己的队伍中,对这项在线法律有不同的看法”。“但大家一致认为,这是一条好道路。”
点击分享到









