华盛顿——唐纳德·特朗普的法律团队将特朗普在特别检察官2020年选举干预调查中被起诉描述为对这位前总统言论自由权的攻击。但检察官表示，此案不仅与特朗普的谎言有关，还与他为破坏选举所做的努力有关。

　　在指控公布后的几个小时内，潜在的法律和政治辩护的早期轮廓开始显现，辩护律师约翰·劳罗(John Lauro)指责司法部将《第一修正案》“定为刑事犯罪”，并声称他的当事人在2020年依赖了身边律师的建议。他还表示，尽管检察官承诺迅速审理此案，但他将寻求放慢审理速度。

　　但专家表示，特朗普的第一修正案主张几乎没有法律价值，特别是考虑到特朗普及其盟友采取的广泛措施，检察官称这些措施将纯粹的言论转化为行动，试图撤销选举。检察官在起诉书中写道，这些行为相当于破坏了“美国联邦政府的一项基本职能:全国收集、计票和证明总统选举结果的过程”。

　　“如果这一切都是关于谎言或特朗普总统所谓的谎言，那么基于第一修正案，他会有一个相当好的法律辩护，”长期支持第一修正案的律师弗洛伊德·艾布拉姆斯(Floyd Abrams)说。“但起诉的理论是，总统的演讲和谎言是窃取选举的总体努力的一部分。”

　　劳罗星期二晚上在接受美国有线电视新闻网采访时说，这次起诉是对“言论自由和政治宣传”的攻击。

　　“在第一修正案中，没有什么比政治言论更受保护的了，”他说。

　　第一修正案确实为各种言论提供了广阔的空间，而且众所周知，向公众撒谎本身并不构成犯罪。特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)和他的检察官团队似乎已经预料到了第一修正案的辩护，他们在起诉书中直接承认，特朗普有权谎称是欺诈导致他输掉了选举，并对选举结果提出法律挑战。

　　但他们也表示，特朗普和他据称与之密谋的六名同谋的行为远远超出了言论范围。

　　“单独发表声明是一回事。但是当你对另一个人说这句话时，你们两个人以一种方式说话，并以一种导致行动的方式交换信息，你想用这种方式采取行动，那么可以说它就变得不受保护了，”乔治华盛顿大学的法学教授玛丽安妮弗兰克斯说。

　　这些行动包括在民主党人乔·拜登(Joe Biden)赢得的七个关键州招募假选民，让他们签署假证明，代表自己是合法选民;试图利用司法部的调查权发起虚假的选举欺诈调查;还缠着副总统迈克·彭斯(Mike Pence)干扰2021年1月6日在国会举行的选举人票计票仪式。

　　当特朗普毫无根据地声称选举被盗时，暴徒们冲进了美国国会大厦，与警察发生了暴力和混乱的冲突，这一进程确实被打乱了。

　　康奈尔大学法学院(Cornell law School)宪法专家迈克尔·多夫(Michael Dorf)说:“就他发出指令，并计划做一些本身就是非法的、涉及行动的事情而言，比如签署虚假证书等等，这不是一个很好的辩护。”

　　特朗普的律师还表示，他的辩护可能至少部分集中在特朗普的行为是善意的，因为他确实相信他的虚假选举欺诈指控。但起诉书小心翼翼地展示了特朗普身边的人是如何反复告诉他，他的说法不真实，他破坏选举的努力是被误导的。

　　起诉书中详述的一些言论表明，特朗普知道自己输了，知道自己的行为是错误的。起诉书称，在骚乱发生前几天的一次会面中，副总统彭斯说他无权拒绝选举人票，特朗普对彭斯说他“太诚实了”。

　　“我可以想象，检察官会在庭审中，在开庭陈述和结案陈词中，一遍又一遍地使用这句话，以表明他真的不相信自己所说的话，”前联邦检察官、现在担任辩护律师的布兰登·福克斯(Brandon Fox)说。

　　特朗普的辩护面临的另一个挑战是，他希望传唤的许多证人出庭作证，说他们告诉特朗普存在选举舞弊，但这些证人可能不愿作证。

　　福克斯说:“通常在联邦起诉中，那些未透露姓名的共谋者对为辩方作证并不那么兴奋，因为他们担心将来会被起诉。”

　　司法程序将由奥巴马总统任命的美国地方法院法官塔尼娅·丘特坎主持。丘特坎是对暴徒惩罚最严厉的人之一。她之前也做出过不利于特朗普的裁决，在2021年11月，她拒绝以行政特权为由阻止向众议院1月6日委员会发布文件。

　　弗吉尼亚西部地区前联邦检察官约翰·菲什威克(John Fishwick)说，无论第一修正案的论点在法律上是否可行，丘特坎还是希望让辩护律师提出这类论点，让陪审团决定允许言论和非法行为之间的界限。

　　菲什威克说:“法官担心的是，如果我不让这些证据出现，如果我不让现任前总统为第一修正案辩护，而他被判有罪，那么就有再次审判的风险。”

　　“所以，一个聪明的法官，”他补充说，“总是会在法官认为合理的情况下，给被告尽可能多的休息时间。”