首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)的年终报告完全聚焦于技术，避免讨论2023年困扰最高法院的道德问题，以及即将开庭审理的一系列选举案件，以讨论人工智能对联邦司法机构的前景和危险。

　　罗伯茨在他的年度报告中写道:“随着2023年即将结束，人们对人工智能的未来进行了令人窒息的预测，有些人可能会怀疑法官是否即将过时。”这份报告通常包括一篇关于法院系统问题的文章，以及联邦司法机构工作量的统计数据。

　　几年来，罗伯茨处理了涉及法院的争议，包括法官的安全、经济利益冲突，有一次还请求提高司法人员的薪酬。由于最高法院成员自身的行为(包括大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)与富有的捐助者的关系)不断受到审查，这位首席大法官将自己的2023年版专门用于一个重要的、但按照华盛顿的标准，显然是平淡的话题:法院系统不情愿但不可避免地采用机械、电子和数字工具。

　　罗伯茨指出，法院在对待技术进步的方式上可能顽固地倒退。他写道，最高法院的律师桌上仍然摆着羽毛笔，“如果你想穿越回科技时代，通过电话获取当前的案件信息，你可以拨打1-866-222-8029”，接入最高法院1989年首次建立的电话系统。

　　罗伯茨在周日的报道中表示，法院最终接受了打字机、复印机和个人电脑，同样也需要与人工智能达成协议。

　　他写道:“法学教授们怀着敬畏和焦虑的心情报告说，人工智能显然可以在法学院的作业中获得b，甚至可以通过律师资格考试。”但是，他警告说，尽管这项技术“具有极大的潜力，可以极大地增加律师和非律师获取关键信息的机会，”但“它有侵犯隐私权和使法律失去人性的风险。”

　　罗伯茨说，有利的一面是，人工智能可以帮助那些找不到律师的人，比如找到正确的表格和回答基本的法律问题。但人工智能今年也因为一个被称为“幻觉”的缺点而成为头条新闻，这导致律师使用该应用程序提交的摘要中引用了不存在的案件。(这总是一个坏主意。)”罗伯茨写道。“一些法律学者担心，将机密信息输入人工智能工具是否会损害日后援引法律特权的努力。”

　　罗伯茨写道，在刑事案件中，“使用人工智能来评估逃跑风险、累犯和其他涉及预测的自由裁量决定，引发了对正当程序、可靠性和潜在偏见的担忧。”“细微差别很重要:一个颤抖的手、颤抖的声音、语调的变化、一滴汗、片刻的犹豫、眼神接触的短暂中断都可能引起很多变化。”

　　参议院隐私、技术和法律小组委员会主席、康涅狄格州民主党参议员布卢门撒尔(Richard Blumenthal)称赞罗伯茨专注于人工智能。

　　布卢门撒尔说:“我认为这份报告是国会和司法部门就人工智能在法律体系中的应用展开对话的一种邀请。”他补充说，这个问题一直是参议院两党关注的问题之一。今年8月，布卢门撒尔与其小组委员会的资深共和党人、密苏里州参议员乔希·霍利(Josh Hawley)就这项技术的立法框架达成了一致。

　　虽然对罗伯茨对过度依赖人工智能的担忧表示支持，但布卢门撒尔表示，他对首席大法官对法院的问题无话可说感到失望，民意调查显示，法院的问题导致公众支持率下降。

　　致力于推动法院透明度的倡导组织Fix the Court的执行董事加布·罗斯(Gabe Roth)表示同意。罗斯说:“在今天，一份未能解决甚至提及过去12个月发现的道德失误的年终报告，就像首席大法官歌颂的打字机一样有用。”

　　罗伯茨在一份统计附录中报告说，联邦法院的上诉工作量在过去一年有所下降。最高法院的请愿书数量下降了15%，至4,159份，法院发布了55份签名意见，低于一年前的58份。在联邦上诉法院，诉讼件数下降了4%，至39,987件。

　　联邦地区法院的刑事案件总体下降3%，至66,027起，但刑事案件中占比最大的移民犯罪案件上升3%，至19,645起。民事案件增加24%至339,731起。

　　破产法院的新申请增加了13%，达到433,658份，仍远低于2019财年创下的776,674份的五年高点。

　　写信给杰斯·布拉文(Jess.Bravin@wsj.com)