在他执政的一年半里，古斯塔沃·佩特罗谴责了几次所谓的反对派阴谋，这些阴谋企图破坏他的政府的稳定，并试图将他从Nari?o之家赶出去。

　　这位总统曾在2023年5月警告说，军方可能会密谋推翻他。去年6月，他发出了一场“软政变”的信号，意在摧毁国会中的《历史公约》(Historical Pact)。现在，他坚持用“制度决裂”的论点，把左派赶下台。

　　行政部门和管制机构- -特别是检察官办公室和总检察长办公室- -之间的对抗已经升级到前所未有的程度。

　　Petro的说法是在对政治化正义的担忧中提出的，这是拉丁美洲进步政府不断谴责的。

　　在一些国家，他们谈到了针对新粉红浪潮主席的法律迫害，这一想法在2022年底在圣玛尔塔举行的普埃布拉集团会议上得到了讨论。来自伊比利亚美洲的进步领导人的秘密会议在其议程中包括了在英语世界被称为

　　法战

　　在书中，他们将影响巴西领导人的不同司法程序组合在一起，这些领导人包括巴西人路易斯?Inácio卢拉?达席尔瓦和迪尔玛?罗塞夫、厄瓜多尔人拉斐尔?科雷亚、玻利维亚人埃沃、阿根廷人克里斯蒂娜?基什内尔或危地马拉人贝尔纳多?阿尔萨瓦罗。

　　普埃布拉集团的协调员之一、前总统埃内斯托·桑佩尔说，法律战的目的是造成名誉、政治和法律上的损害。

　　“所有的弹药……

　　法战

　　“与影响正当程序有关，”无论是无罪推定、辩护权还是二审，他此前曾向本报解释说。

　　他警告称，除了法律战之外，还可以加入其他策略，比如在经济中播下不信任的种子，或者营造一种制度不稳定的感觉，目的是消除治理的基础。

　　彼得罗本人在担任波哥大市长

　　时被免职，该小组认为这是一个典型的

　　法战

　　.

　　当时的司法部长亚历杭德罗Ordó?ez是一名极端保守主义者，以其对国家的天主教愿景而闻名，他因未能在哥伦比亚首都实施一种新的厕所模式而将他解雇，并取消了他15年的资格。

　　彼得罗获得了对他有利的预防措施

　　美洲人权法院于2020年宣布哥伦比亚政府侵犯了他的政治权利，并应取消负责对官员进行纪律制裁的总检察长办公室的权力，从而同意了他的观点。罢免由普选产生的官员。

　　几位来自历史公约委员会的国会议员正准备向美洲委员会提出申诉，谴责佩特罗提到的“体制崩溃”。

　　他们已经去了美洲国家体系，声称受到控制机构的政治迫害，正如佩特罗当天所做的那样，他含糊地抱怨“软政变”。

　　已故参议员皮达德Córdoba在提到“不可持续的社会动荡的人为气氛”时已经使用了这一表达，但没有详细说明。

　　尽管佩特罗后来表示他指的是总检察长办公室的决定，而不是高等法院的决定，但这一事件仍带有混乱的色彩——国务委员会宣布历史公约中三名参议员的选举无效，因为他们是双重武装分子。

　　在这种气氛中，司法部长玛格丽塔·卡贝略和司法部长弗朗西斯科·巴博萨的职位加剧了人们的怀疑。

　　两人都是Iván Duque的官员，当时，他的当选引发了关于权力平衡、制衡制度和控制机构独立性的激烈讨论。

　　如果在他的前任政府中，人们担心他们是“口袋官员”，那么在佩特罗的政府中，他们已经暴露出自己是坚定的反对者。

　　总统认为，总检察长办公室决定将总理álvaro莱瓦停职三个月，因为他宣布护照招标无效，检察官办公室决定调查教师工会在2022年向他的政党捐款5亿比索，这背后隐藏着将他下台的意图。

　　就在这个星期，最高法院将举行会议，投票选出巴博萨的继任者。巴博萨的任期将于下周一结束，谁也不能保证届时会有白烟。

　　到目前为止，《历史公约》法官席为政治迫害辩护的主要论点之一是，总检察长办公室没有资格取消由民众投票选出的公务员的资格，因为哥伦比亚还没有按照美洲法院制定的规则完成调整。

　　但是在美洲体系之前的新投诉更进一步:它指的是一些官员的停职，比如总理莱瓦，他不是由民众投票选出的;

　　检察官办公室的调查和突袭;

　　对证人指控总统的压力;

　　以及对教师工会Fecode等政治支持者的刑事定罪。

　　这些观点真的会引发人们对“体制崩溃”的担忧吗?

　　宪法律师罗德里戈·乌普里姆尼不这么认为。

　　“在共和国总统和司法部长之间，以及总统和司法部长之间，存在着重要的制度性紧张关系，但没有破裂，”他在与EL PAíS的对话中表示。

　　对于upprimny来说，这种假定的破裂，Petro用各种语言抱怨，将意味着“规则功能的根本破坏，这将使宪法制度的连续性成为不可能。”

　　他说，真正决裂的一个例子是任意罢免总统或发动政变。

　　“这些都没有发生。”

　　宪法方面的专家律师hactor Riveros对此表示赞同。

　　“检察总长办公室解雇总理和检察机关调查总统选举并不意味着决裂。

　　相反，他们完全是在遵循制度程序，”他通过电话向EL PAíS解释道。

　　他指出，制度崩溃的技术定义是，破坏规则是为了阻止某一公共权力的正常运作。

　　“一件事是总统理解什么，另一件事是它在法律上意味着什么。”

　　里韦罗斯说，对佩特罗来说，任何可能导致他在任期结束前下台的程序都是一种制度上的断裂。

　　“不一定是那样的。

　　宪法规定了具体的机制，如果总统犯罪，可以让他提前离职。

　　前宪法法院助理法官乌普里姆尼承认，在任何情况下都存在过度行为。

　　他说:“巴博萨检察官对总统发表了完全不恰当的言论，他的态度并不公正。”

　　他补充说:“当然，他可以调查是否存在向总统竞选提供非法捐款的行为，这是他的职责，但四年前，有一些捐款似乎与当时的总统杜克的竞选活动相似，他没有调查任何事情。

　　他的偏见很明显。”

　　对乌普里姆尼来说，检察官也有同样的情况:“可能有理由暂时暂停外交部长的职务，但他没有在类似案件中对前任政府的官员采取类似的行动。”

　　尽管里韦罗斯不认为存在制度上的破裂，但他记得，社会上有一些部门正在为总统工作，让他提前离开Nari?o之家。

　　“这是可能发生的。

　　有一些人，一些政治派别，希望总统不要完成他的四年任期，即使他们没有公开表示要推翻他。”

　　律师举了一个例子:“如果在离任前，检察官巴博萨在众议院指控委员会正式谴责佩特罗，并且对非法资助竞选活动的调查最终证明违反了法律，那么总统可能会有麻烦。”

　　里韦罗斯回忆说，这种情况在过去50年里只发生过一次，当时的检察官阿方索·巴尔迪维索(Alfonso Valdivieso)谴责桑珀(现在是普埃布拉集团的发起人)在资助他的竞选活动中犯下了罪行。

　　“同样的事情现在也可能发生，”里韦罗斯说。

　　如果这一进程取得进展，总统的稳定将取决于他在国会的政治支持。

　　与控制议会多数席位的桑珀不同，这些支持是不确定的。

　　“总统担心他们会试图推翻他是对的，但这并不一定意味着体制崩溃，”他总结道。

　　乌普里姆尼和里韦罗斯一致认为，由最高法院迅速选出新的检察官将有助于平息事态。

　　乌普里姆尼说:“最高法院手中有一份有三名优秀候选人的候选名单。”

　　我没有理由推迟这个决定。

　　订阅这

　　到EL PAíS关于哥伦比亚和

　　这里是WhatsApp频道

　　，并接收有关该国时事的所有重要信息。

点击分享到