经过数月的科学工作审查，马克·泰西尔-拉维尼(Mark Tessier-Lavigne)周三宣布，他将辞去斯坦福大学(Stanford University)校长一职。此前，对他的研究进行的独立审查发现，他监督了数十年的研究存在严重缺陷。

　　一组外部科学家的评论反驳了关于这位医生的最严重的说法。2009年一项重要的阿尔茨海默病研究是一项欺诈性调查的对象，而Tessier-Lavigne博士掩盖了这一事实。

　　该小组的结论是，校园报纸《斯坦福日报》(The Stanford Daily)今年2月发表的这一指控“似乎是错误的”，没有证据表明存在伪造行为，也没有证据表明特西尔-拉维尼参与了欺诈。

　　但该评论也表示，2009年的研究是在他担任生物技术公司基因泰克(Genentech)高管期间进行的，存在“许多问题”，而且“没有达到公认的科学严谨性和过程标准”，尤其是对于一篇具有如此潜在影响的文章。

　　根据Tessier-Lavigne博士的评论，他将撤回1999年发表在《细胞》上的论文和2001年发表在《科学》上的另外两篇论文。另外两篇发表在《自然》杂志上的论文，包括2009年阿尔茨海默氏症的研究，也将接受所谓的复杂校正。

　　斯坦福大学以其在科学研究方面的领先地位而闻名，尽管这些指控涉及的是在泰西尔-拉维尼2016年到校之前发表的论文，但这些指控对这所大学的诚信反映不佳。

　　在一份描述辞职原因的声明中，D. Tessier-Lavigne说:“我预计，至少在不久的将来，对这份报告及其调查结果的讨论还会继续，这可能会引发对我在新学年领导学校能力的质疑。”＂．

　　现年63岁的Tessier-Lavigne博士将于8月底辞去校长一职，但将继续担任该校的生物学教授。

　　该大学已任命欧洲研究教授理查德·塞勒(Richard Saller)为临时校长，从9月1日起生效。1.

　　作为斯坦福大学的校长，Tessier-Lavigne博士因开设了该校70年来的第一所新学院D?rr可持续发展学院而闻名。这所去年成立的学校宣称的使命是找到气候变化的解决方案。

　　这份长达89页的报告是在50多次采访和对5万多份文件的审查基础上得出的结论，认为特西尔-拉维尼实验室的成员对研究数据进行了不当操纵，或者缺乏科学实践，导致列出这位医生的五篇论文存在重大缺陷。Tessier-Lavigne是主要作者。

　　在几个案例中，委员会发现，泰西尔-拉维尼没有采取足够的措施来纠正错误，这让人对他在2009年的论文中不寻求纠正的决定产生了怀疑，因为随后的研究表明，该论文的关键发现是错误的。

　　该小组指出的缺点还包括其他七篇论文，泰西尔-拉维尼博士被列为主要作者或共同作者。作为一名著名的神经科学家，他发表了200多篇关于退行性脑疾病的原因和治疗的文章。自20世纪90年代以来，他曾在多家机构工作，包括斯坦福大学、洛克菲勒大学、加州大学旧金山分校和生物技术公司Genentech。

　　这些指控最初是几年前在PubPeer上浮出水面的，PubPeer是一个在线众包出版和讨论科学论文的网站。但在学生报纸《斯坦福日报》(The Stanford Daily)发表了一系列文章，质疑J. Tessier-Lavigne博士监管的实验室所做研究的准确性和完整性之后，这些问题重新浮出水面。

　　去年11月，《纽约时报》首次报道了有关这名医生的照片是伪造的。Tessier-Lavigne作为主要作者或共同作者。

　　今年2月，校报发表了一篇文章，其中有更严重的欺诈指控，与2009年的那份报纸有关，泰西尔-拉维尼博士在担任基因泰克公司(Genentech)高级科学家时出版了这本书。

　　《斯坦福日报》的一篇报道称，基因泰克公司的一项调查发现，2009年的研究包含虚假数据，而C. Tessier-Lavigne博士试图隐瞒他们的发现。

　　据报道，参与该研究的一名博士研究员因伪造数据被基因泰克公司抓获。

　　Tessier-Lavigne博士和这位前研究员，现在在佛罗里达州执业的医生，都强烈否认了这些说法，这些说法严重依赖于未具名的消息来源。

　　该委员会指出，在某些情况下，它无法确定《斯坦福日报》文章中引用的未具名消息来源，但该论文声称“基因泰克在研究中进行了欺诈调查，并得出欺诈结论”，这一说法“似乎具有误导性”。报告说，没有进行这样的调查。

　　在《纽约时报》最初报道这些伪造研究之后，斯坦福大学董事会于11月成立了一个特别委员会来审查这些指控，该委员会由斯坦福大学受托人、前联邦检察官卡罗尔·林(Carol Lam)担任主席。随后，特别委员会请来伊利诺伊州前联邦法官马克?菲利普(Mark Philip)及其律师事务所柯克兰与埃利斯(Kirkland & Ellis)进行审查。

　　今年1月，有消息称，菲利普还引入了一个由五人组成的科学团队，对这些说法进行科学研究，其中包括一位诺贝尔奖得主和普林斯顿大学(Princeton)前校长。

　　基因泰克公司将2009年的研究吹捧为一项突破。Tessier-Lavigne在向基因泰克公司的投资者作报告时，将这一发现描述为对阿尔茨海默病过程的一种全新的、不同的视角。

　　这项研究的重点是一种名为死亡受体6的大脑蛋白质在阿尔茨海默病发病过程中所起的未知作用。

　　与许多阿尔茨海默病的新理论一样，这项研究的主要结论被证明是错误的。经过数年的重复实验，基因泰克公司最终退出了这项研究。

　　2011年，泰西尔-拉维尼离开基因泰克，前往洛克菲勒大学(Rockefeller University)担任校长，但她随后与该公司发表了一篇论文，承认自己未能确认研究的关键部分。

　　最近，Tessier-Lavigne博士告诉STAT NEWS，实验结果存在不一致之处，他将其归咎于不纯的蛋白质样本。

　　该组织指出，基因泰克Tessier-Lavigne实验室未能确保样本的纯度，这是科学过程中存在的问题之一，该组织还批评了这位医生。Tessier-Lavigne不修改原论文的决定是“次优的”，但在科学实践的范围内。

　　泰西尔-拉维尼在一份声明中说，他之前曾试图对《细胞》和《科学》杂志的论文进行更正，但《细胞》杂志拒绝发表这一更正，《科学》杂志在同意后也无法发表这一更正。

　　该小组的调查结果得到了基因泰克公司4月份发表的一份报告的证实，该报告称，他自己对《斯坦福日报》的声明进行的内部审查没有发现“欺诈、捏造或其他故意不当行为”的证据。

　　该小组报告的大部分内容，大约60页，是对12篇已发表的科学论文的图像分析的详细应用，这些论文要么是泰西尔-拉维尼博士的作者，要么是合著者，其中一些是20年前发表的。

　　研究小组在文件中发现了一些被复制或粘在一起的图像，但结论是，泰西尔-拉维尼没有参与这些操纵，当时并不知道这些，没有发现它们并不是鲁莽的。

　　奥利弗·王报道。