昆士兰州著名的民权倡导者对该州警察拍摄和监视亲巴勒斯坦抗议者的行为表示担忧。

　　澳大利亚《卫报》看到了昆士兰警察去年12月在洛根拍摄亲巴勒斯坦示威抗议者的照片和视频。

　　Nick Outram是志愿者组织Action Ready的法律观察员，自11月以来，他参加了布里斯班和洛根的几次亲巴勒斯坦抗议活动。

　　他说，他还目睹警察记下印有巴勒斯坦国旗的汽车车牌。

　　注册澳大利亚卫报免费的上午和下午的电子邮件时事通讯，获取每日新闻综述

　　他说:“我们对警方正在收集的数据、这些数据的用途和存储时间感到担忧。”

　　“参加一场完全和平的抗议活动已经很有可能被玷污。

　　“你会期望有完全的透明度，而不是躲在操作实践背后。特别是在公民权利和隐私权方面。”

　　长期担任昆士兰州公民自由委员会副主席的特里·奥戈尔曼说，警察没有理由拍摄和平抗议者，警察和政府应该立即制止这种行为。

　　心理学家在凯恩斯的收容所治疗儿童，警告他们“可怕”和“不人道”的行为

　　nditionsRead更多

　　和平的街头抗议与每三、四年一次的投票一样，甚至更多，是构成民主的一部分。这是民主的基石。”

　　奥戈尔曼说，警察监视抗议者反映了整个澳大利亚“和平抗议的权利正在逐渐被削弱”。

　　奥戈尔曼说:“昆士兰州有警察参与抗议活动的历史，特别是在70年代和80年代，他们完全关闭了抗议活动。”

　　“警察在有人被捕的抗议活动中拍摄视频，以便为法庭案件提供证据，这是一回事，但理所当然地拍摄视频，只是以另一种方式回到了70年代和80年代的抗议模式。”

　　去年12月，绿党议员迈克尔·伯克曼(Michael Berkman)写信给警察部长，对警方对亲巴勒斯坦抗议者部署“过度监视策略”表示担忧，并敦促政府停止这种做法。

　　在凯恩斯看守所人满为患的情况下，警方“无法满足”对在押儿童的期望

　　伯克曼说:“在没有犯罪行为的和平集会中，这种做法是不合理的。”

　　“一个人参加和平集会的决定不应该仅仅因为他们参加了集会就使他们受到执法部门越来越多的审查，也不应该导致QPS掌握他们的行动、潜在信仰和观点或其他个人信息的情况。”

　　伯克曼说，监视或限制和平抗议活动不是警察的工作。

　　他说:“我担心这种过度监视可能会阻碍或限制和平抗议活动的自由参与，尤其是对边缘化和弱势群体而言。”

　　昆士兰州警方发言人表示，“一些事件的性质需要进行重大的威胁和风险评估，需要不断进行评估，以保护所有人的安全。”

　　这位发言人说，警察在抗议活动中佩戴随身摄像机和“使用移动设备”是“合理的操作做法，并非针对任何特定群体、社区或基于问题的集会”。

　　他们表示，警察“例行记录此类活动中的行动、车辆和人员，以支持和平集会，并在必要时确保参与者或行为的记录存在。”

　　发言人说:“这可以包括观察人员，监控可能构成风险的车辆，以及在社交媒体平台上发布的叙述。”

　　瑞安说，他希望警方的行动符合社区安全的最大利益。

　　“与其他昆士兰人一样，我希望昆士兰警察局在与抗议团体接触时保持一致，并以社区安全的最佳利益行事。

　　“就所提出的问题而言，我被告知，没有证据表明昆士兰警察局的行为违背了这一期望。”