综合
科学家告诉调查,跨社区对封锁措施的投票是不幸的

  

  

  一位高级科学顾问表示,斯托蒙特州的部长们就封锁限制引发的跨社区投票“无助于”维持公众对抗击新冠肺炎大流行措施的信心。

  伊恩·杨教授(如图)还告诉英国Covid-19调查,他认为在2020年秋季的第二波病毒感染期间,医院服务很快就会被越来越多的感染所淹没。

  杨教授是卫生部首席科学顾问(CSA),在权力下放的政府应对大流行的努力中,他是最引人注目的人物之一。

  杨教授在贝尔法斯特为调查提供证据时,被问及在此期间北爱尔兰新冠肺炎病例的增加。

  他说:“我认为,到2020年10月8日,如果不迅速干预,我们已经达到了医疗系统不堪重负的现实危险。”

  随后,调查人员出示了一份来自前农业部长埃德温·普茨(Edwin Poots)的手写笔记,上面写着“CSA——寻找破坏性方法”。

  当被问及这一点时,杨教授说:“我知道一些部长对他们收到的信息不满意,当然也有很多激烈的讨论,我认为就被质疑的科学而言,这是完全合适的。”

  “我一直认为,我是在为各种各样的选择提供建议。”

  调查首席律师Clair Dobbin KC表示,在10月的会议上,行政部门没有就延长封锁措施做出任何决定。

  杨教授说:“我认为,在那次会议之后,我们在周末进行了交流,强调了这样一个事实,即我们非常接近医院系统可能不堪重负的地步。”

  多宾女士补充说:“同一位部长(普茨先生)曾公开暗示,在具有特定政治背景的地区,传播率更高。”对吗?”

  杨教授说:“据我回忆,部长表示,从背景和构成来看,在那些被认为主要是民族主义者的地区,传播率更高。”

  他补充说:“我记得在不止一次媒体采访中被问到这个问题,我说我们从来没有做过分析或比较,我认为就我们对疫情的应对而言,这样做也不合适。”

  随后,调查听取了2020年11月举行的一系列行政会议的情况,部长们在会上努力就延长封锁措施达成一致。

  杨教授说:“我们非常担心当时的住院人数,尤其是圣诞节后住院人数要多得多。”

  多宾表示,卫生部长罗宾·斯万(Robin Swann)提出的将封锁措施延长两周的建议最初被否决。

  杨教授证实,部长们在跨社区的基础上进行了投票。

  当时,民主统一党引发了跨社区投票,实际上给了他们对该计划的否决权。

  跨社区投票可以由任何三位部长部署,以要求跨社区支持某一特定事项,从而有效地赋予在权力分享行政机构中拥有足够部长的政党否决权。

  多宾女士说:“一项公共卫生措施应该在跨社区的基础上进行投票,作为科学顾问的你对此有什么顾虑吗?”

  杨教授表示:“我认为,就公众的看法而言,这是不幸的,尤其是考虑到高管会议上对事件的持续讨论,我认为这对公众信心没有帮助。”

  多宾表示:“我想知道,这是否比公众信心的感知更重要一点?”

  杨教授补充道:“我认为这很不幸。我认为这对公众的认知和决策信心没有帮助。”

点击分享到

热门推荐