民主党人大声表达了对众议院议长凯文·麦卡锡决定允许福克斯新闻的塔克·卡尔森独家获取2021年1月6日国会大厦袭击的监控录像的愤怒。民主党人说，这将危及安全，并使卡尔森能够用精心挑选的镜头改编成巧妙炮制的宣传来重写这一天的历史。

　　但对于加州共和党人的策略，民主党人有一个比怒斥更好的回应:他们可以自己查看视频。他们可以允许新闻机构查看全部内容，或者至少对卡尔森可能产生的任何扭曲做出回应，将任何相关的镜头提供给媒体。

　　这将是聪明的政治，但对国家也有好处。卡尔森说，他的制片人已经“不受限制地”获得了大约4.4万小时的录像，并坚称其中一些与公众所知的“相矛盾”。

　　但卡尔森曾错误地将袭击描述为“假旗”行动，荒谬地将暴徒描绘为政治犯，并推动其他扭曲和谎言。很明显，卡尔森会有选择地从视频中挑选素材，试图用困惑和煽动来进一步模糊公众对那天的记忆。民主党人不能对此置之不理。

　　如果他们愿意，民主党人现在可以查看所有的录像。在麦卡锡允许卡尔森接触后，国会警察解释说，他们必须向国会领导人或监督委员会提供信息。

　　遵循Greg Sargent的观点如下

　　事实证明，这也适用于少数族裔领导人。当然，在民主党占多数的情况下，1月6日委员会的调查人员被允许查看录像(在听证会上只播放了一小部分)。但国会警察发言人证实，民主党人可以在共和党控制的众议院获得该文件。

　　这位发言人告诉我:“是多数派还是少数派并不重要。”他指出，“我们无法控制国会领导人或监督委员会如何处理我们提供的材料。”

　　那么，众议院民主党领导人大概可以选择将这段视频提供给其他新闻机构，就像麦卡锡为卡尔森所做的那样。

　　没错，民主党人可能出于安全考虑而犹豫不决。他们抨击麦卡锡的决定损害了有关安全摄像头位置、保护议员的程序和其他礼仪的信息。民主党人指出，1月6日的委员会在严密的保护措施下观看了录像，除非国会警察证实它不会危及安全，否则没有播出任何录像。所以他们现在可能不愿意透露。

　　但既然卡尔森已经获得了访问权限，民主党人至少也应该就是否允许新闻机构访问进行辩论。想必他们至少会像卡尔森一样敏感——如果不是更敏感的话——对于在没有国会警察签字的情况下播出或报道特定镜头的风险。

　　或者，民主党人现在也可以自己查看录像，哪怕只是为了做最坏的打算。

　　很难知道卡尔森在计划什么。但它可能涉及到一些看不见的画面，比如在众议院大厅外杀害阿什莉·巴比特(使她更像右翼的烈士)，或者警察让抗议者在孤立的情况下进入国会大厦(使暴徒看起来没有威胁，或者据称暴露了“假旗”行动)。

　　无论卡尔森如何试图欺骗，民主党人都应该准备好邀请新闻机构和事实核查员，在个案的基础上查看传达全部真相的背景和视觉信息。

　　这意味着共和党人在虚张声势。在民主党人抨击麦卡锡的决定后，一些共和党人虔诚地想知道为什么民主党人会反对这种令人钦佩的透明度:

　　但如果共和党人想要透明度，为什么麦卡锡只允许卡尔森接触?让麦卡锡的决定令人厌恶的是，他给予了一个在袭击事件上有一系列欺骗历史的宣传者特殊的接触机会。如果民主党人公开录像，他们只是在做共和党人假装想要的事情。他们怎么能反对呢?

　　曾在1月6日委员会任职的加州民主党众议员佐伊·洛夫格伦(Zoe Lofgren)表示，战略决策应该留给民主党领导人。但洛夫格伦告诉我，“如果卡尔森试图歪曲事实，我认为我们有机会获得信息，并反驳这种歪曲。”

　　当然，卡尔森对空中录像的威胁可能纯粹是欺诈。在这种情况下，卡尔森和共和党人只是在以宣传即将披露的真相的形式，给基础选民一个虚假的安慰。

　　值得注意的是，众议员玛乔丽·泰勒·格林(R-Ga.)一直在引导基地认为重大事件正在发生，她在推特上说麦卡锡的决定意味着“录像带即将到来”。这样做的目的可能是制造一种印象，即1月6日的官方报道即将崩溃。在此之后，即使是“无汉堡”的视频也会被右翼媒体炒作为致命的。

　　民主党人可能不愿回应这种可悲的空洞姿态，而是更愿意让1月6日委员会的爆料为自己说话。但至少，民主党人应该有所准备。

　　无论卡尔森对1月6日的描述如何，都可能不会止步于此。预计它将成为全党的信息，被数十名共和党人和右翼媒体作为史诗级甚至历史级别的丑闻一再重复。

　　在这样激烈的信息战中，美国人对1月6日听证会的记忆不能帮助他们理清一切。卡尔森和共和党人知道这一点。民主党人也应该这样做。