美国最近公布了一系列良好的经济数据，显示通胀降温，失业率处于超低水平。一些预测者已经降低了经济衰退的可能性。

　　许多左翼人士希望为这些条件获得赞誉。然而，奇怪的是，他们似乎把这样令人愉快的结果主要归功于政府没有做的事情，而忽略了政府做过的事情。

　　也就是说，如果美国经济确实最终实现了令人垂涎的“软着陆”，那不会是因为我们做了一堆古怪的、实验性的、非正统的事情，这些事情是进步的民粹主义者鼓动(通常都没有实现)的。这将是因为枯燥的、标准的经济学教科书式的通胀解决方案:即供应冲击消退，财政支持消退，以及最具争议的利率上升。

　　美联储自2022年3月以来的10次加息似乎抑制了消费者需求，使其与供应受限更加一致——正如传统经济理论所预测的那样。到目前为止，主要是因为移民和职业女性，美国经济已经弹性地消化了这些上涨。

　　那么，民主党人认为，如果不是这种相当传统的解释，那么是什么在减缓价格增长呢?

　　白宫将其归功于“拜登经济学”。这意味着什么尚不清楚;政府官员吹捧“从中到下建设经济”的模糊陈词滥调，以及最近通过的(大部分)尚未在经济中发挥作用的大型产业政策。

　　但如果你把拜登经济学定义为“尊重美联储的独立性，即使美联储的决定不受欢迎，也不干涉美联储的决定”，那么当然:拜登经济学干得好!

　　或者至少:干得好，拜登。

　　总统在不干涉美联储方面表现出色，这是总统们并不总是会做的事情。当央行上次加息时，唐纳德·特朗普总统勃然大怒。他宣称自己任命的美联储主席杰罗姆·h·鲍威尔(Jerome H. Powell)是“敌人”。特朗普还多次威胁要解雇鲍威尔，这一法律上可疑的行为可能会扰乱市场。

　　这也会损害美联储对抗通胀的长期能力。这是因为央行的独立性(无论是实际的还是表象上的)对该机构实现价格稳定的能力至关重要。公众必须相信，美联储愿意“拿走潘趣酒碗”——即在经济过热时提高利率——以控制通胀。这样，价格进一步高企的预期就不会生根发芽，不会自我实现。

　　事实上，美联储对抗通胀最有效、成本最低的工具可以说不是加息本身。如果有必要，美联储愿意提高利率，这是美联储来之不易的信誉——即使这在政治上不受欢迎，即使政客们开始了一场反美联储的诽谤运动。

　　男孩，他们有。不仅是特朗普时代的共和党人，过去一年的一些民主党人也是如此。

　　随着美联储这次加息，进步派议员和权威人士对央行官员进行了抨击，有时甚至是人身攻击。例如，他们指责鲍威尔有意解雇弱势工人，发动“阶级战争”，引发痛苦的经济衰退。事实上，尽管有迹象表明是右翼分子让公众害怕，让他们相信经济衰退即将来临，但对毁灭性衰退发出最响亮警告的往往是那些民粹主义的民主党人，比如马萨诸塞州参议员伊丽莎白?沃伦(Elizabeth Warren)。

　　保罗·沃尔德曼:拜登是如何学会停止道歉并热爱经济的

　　需要明确的是，担心大幅加息可能导致经济衰退并非完全荒谬。他们仍然有可能!事实上，之前通过加息遏制通胀的大多数努力都过了头，引发了经济衰退。

　　但主要的进步主义批评并不是加息可能略有校准错误;相反，加息——标准的对抗通胀的工具——只会造成伤害，因此应该完全避免。

　　为什么?提高利率是为了给需求降温。许多主要的进步人士否认，超热的需求与当今通胀的根本原因有任何关系。(毕竟，承认消费者需求已经被“增压”，可能会牵涉到民主党人已经接受的一些财政政策，比如近乎普遍的刺激支票。)

　　相反，进步主义者认为，通货膨胀最初是由于供应链中断，但现在主要是由于“企业的贪婪”。这种诊断导致了一套与经济学教科书推荐的处方截然不同的处方。相反，许多进步人士主张控制价格，比如沃伦提议禁止“不合理的过度”消费价格上涨。

　　民主党还推行了其他惩罚性措施，如“暴利税”或撤销钻探许可证。

　　支持者们经常将这些政策描述为挑战过时的经济正统的创新措施。事实是，在不同的国家，包括我们自己的国家，他们已经尝试过了。它们通常适得其反，扩大了强劲需求和有限供应之间的差距。

　　幸运的是，尽管有很多关于暴利的言论(包括拜登)，最近提出的反贪婪措施并没有通过。民主党人无法获得足够的选票。为此，我们应该心存感激。

　　然而，令人费解的是，这些非正统政策的倡导者现在正试图庆祝胜利。更合适的做法可能是，愿意在(无聊的)该表扬的地方给予表扬。