佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯本周发布了一项南部边境计划，其中至少五次使用了“入侵”这个词。后来，他把这种言论推向了致幻的极端，在福克斯新闻(Fox News)上宣称，任何“正在穿越边境墙”的吸毒者都应该“死得像石头一样冰冷”。

　　移民“入侵”的幽灵带有白人民族主义色彩，自2016年竞选总统以来，一直是唐纳德·特朗普政治词汇的主要内容。但德桑蒂斯和特朗普——在共和党提名民调中处于领先地位——都认同这种丑陋的观念，这一事实表明，它对共和党的影响是多么深刻。

　　民主党人不能让这个时刻没有答案。在接下来的几周内，将出现重大阻力的机会，民主党人应该充分利用这些机会。

　　首先，德桑蒂斯严厉的移民法将于7月1日生效，该法旨在以多种方式使无证移民的生活更加困难。它已经促使移民考虑离开该州。这在依赖移民工人的佛罗里达州企业中引起了恐慌。就连共和党人也在哀叹该法案的预期影响。

　　León克劳兹:真正的悲剧发生在边境的墨西哥一侧

　　很快，移民和企业面临困境的故事可能会传遍全国。正如红州的反堕胎法和对学校的镇压引发了反动过度行为的病毒式传播，全国也将把注意力集中在佛罗里达州的反移民政权及其引发的大屠杀上。

　　民主党人可以抓住这一点，辩称将移民视为入侵，就像德桑蒂斯的法律所做的那样，会在现实世界中产生可怕的后果。

　　民主党战略家西蒙·罗森伯格(Simon Rosenberg)告诉我:“德桑提斯把移民当作入侵者对待的政策，将给佛罗里达州带来难以置信的社会和经济冲突。”“重要的是，民主党人把共和党不断升级的恶意作为他们2024年竞选的核心论点。”

　　民主党人应该把这与德桑蒂斯的南部边境议程联系起来，在某些方面，这比特朗普试图做的任何事情都要极端。德桑蒂斯喜欢宣称，佛罗里达州是他治理国家的榜样。如果他的佛罗里达州法律像企业担心的那样成为灾难，民主党人可以辩称，这表明，如果他将移民视为入侵者的道德观念塑造了国家政策，可能会发生什么。

　　今年夏天，众议院共和党弹劾国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯(Alejandro Mayorkas)的行动取得进展，民主党人将有另一个机会。为了为此奠定基础，众议院共和党人已经将“入侵”一词变成了日常用语。他们坚持认为，这个国家“受到非法外来入侵的蹂躏”，使我们陷入“第三世界的地位”，“入侵”正在“改变我们的文化”，“我们的主权受到玷污”。

　　一位民主党助手告诉我，一些众议院民主党人私下讨论了以高调、有力和协调一致的方式参与“入侵”概念的方法。

　　国土安全委员会(Homeland Security Committee)成员、纽约州民主党众议员丹尼尔·s·戈德曼(Daniel S. Goldman)在接受采访时说，“你会看到众议院民主党人开始在措辞上进行更多的反击。”他指出，措辞会传播“恐惧、分裂和仇恨”。

　　这看起来像什么?据知情人士透露，马约卡斯将于7月在众议院司法委员会作证，边境执法官员也将于下个月出席众议院小组委员会的听证会。

　　民主党人可以就“入侵”语言是否会煽动针对移民的暴力，以及是否会给执法部门带来危险，向马约卡斯和其他官员施压。他们可以提出“大替代理论”(great replacement theory)的相关话题，即精英们正在用非白人移民取代本土出生的美国人，并就这如何激发了白人民族主义恐怖主义征求证词。

　　病毒式传播时刻是当今政治领域的一枚硬币，而这个话题正是如此。今年早些时候，当众议员杰米·b·拉斯金(Jamie B. Raskin，马里兰州民主党人)反复(而且准确地)指责共和党人兜售“伟大替代理论”时，共和党人义无反顾，引发了媒体的广泛报道。

　　面对共和党的“入侵”狂热，需要提出以下几点。一个是，按照官方的行为，用这样的术语来描述那些逃离人道主义恐怖、只想为我们的生产性经济体系做出贡献的人，是非常疯狂的。

　　民主党人可能会提出的另一点是，他们的议程虽然远非完美，但比共和党的“入侵”批评更关注边境的现实问题。拜登总统实际上限制了大量在边境寻求庇护的人，同时为每月成千上万的移民从国外申请入境打开了渠道。

　　时间将证明这一议程是否有效。但是，在努力鼓励人们从远方申请移民，而不是长途跋涉到边境——这使我们在那里的基础设施紧张——的过程中，它承认了一个不可否认的事实，即无数复杂的力量将不可避免地继续推动移民，如果管理得当，它将增强我们的国家利益，而不是让征服的人群淹没我们。

　　随着德桑蒂斯击败特朗普的努力加大，语言将变得更加丑陋。民主党人通常认为他们在移民问题上无法获胜。但共和党的“入侵”言论已经变得非常危险，精神错乱，与现实脱节。如果在这个问题上有一个明智的中间立场，那就是现在。