清晰是一件美妙的事情。参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔(肯塔基州共和党人)几乎总是直接谈到一个问题。最近，这些问题涉及到联邦债务限额和司法确认。

　　考虑一下麦康奈尔是如何应对当前的压力的，他需要掌控共和党一方，达成提高债务上限的协议。(美国国家公共电台5月6日的头条新闻:“拜登和麦康奈尔的债务上限已经过去。他们还能在最后关头拯救对手吗?”)这种压力可以转移人们对违约的注意力，而违约可能在很大程度上是拜登总统的瘫痪造成的。尽管拜登否认了这一点，但众议院议长凯文·麦卡锡(加州共和党)表示，在周二他们最终会面之前，总统拒绝了97天的提高债务上限的谈判。

　　麦康奈尔拒绝上钩。“最终，乔·拜登和凯文·麦卡锡将达成协议，美国将不会违约，”麦康奈尔周二宣布，这是他几个月来一直在说的话的变体。他在白宫旁听了拜登和麦卡锡的会面，但显然没有为他的参议院老同事带来救生圈。

　　编委会:这是美国需要的债务上限妥协方案

　　麦康奈尔也不会在4月份屈服于压力，允许民主党人暂时取代生病的参议员黛安·范斯坦(Dianne Feinstein，加州)在司法委员会的位置，这样拜登的司法提名人就可以得到确认。这正是参议院多数党领袖、纽约州民主党人查尔斯·e·舒默(Charles E. Schumer)希望他做的，但麦康奈尔传达的信息再直接不过了:“所谓的紧急情况是，参议院民主党人无法通过他们提名的一小部分人，他们太极端、太极端、太不合格，以至于他们无法在委员会中赢得一票共和党人的支持。”

　　事实证明，这根本不是什么紧急情况。范斯坦于周三返回华盛顿。一周前，她发表了一份声明，基本上表达了麦康奈尔的观点:“参议院继续迅速确认联邦司法部门的高素质人选，包括本周确认的另外七名司法候选人。并没有放缓。”

　　她补充说:“我有信心，当我回到参议院时，我们将能够迅速将剩余的合格提名人从委员会中移出，并送到参议院进行投票。”没有紧急情况。麦康奈尔嗅出了这个诡计，并直截了当地陈述了事实:共和党人没有帮助民主党人确认极端主义司法提名人的习惯，尤其是那些不知道汤姆·布雷迪(Tom Brady)的布雷迪动议的人。

　　当然，参议院的司法战历史悠久。可以说，这些斗争的现代时代始于1969年，当时民主党人(在一些共和党人的帮助下)否决了理查德·m·尼克松总统提名非常称职的克莱门特·海恩斯沃思(Clement Haynsworth)法官接替名誉扫地的最高法院大法官安倍·福塔斯(Abe Fortas)的提名。1987年，参议院民主党人抢劫了法官罗伯特·h·博克(Robert H. Bork)(同样非常有资格)，挫败了罗纳德·里根总统的提名。

　　格雷格·萨金特和保罗·沃尔德曼:民主党人似乎终于被共和党疯狂的债务上限吓坏了。关于时间。

　　在过去的二十年里，司法斗争愈演愈烈。首先是民主党阻挠乔治·w·布什总统提名的许多法官。然后，多数党领袖哈里·m·里德(Harry M. Reid，内华达州民主党人)在2013年巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统的领导下，利用“核选项”将美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的确认门槛降至51票，以压制美国上诉法院。

　　麦康奈尔有好几个黑暗的绰号，其中包括“死神”和“午夜米奇”，但更直接的“鹅酱，公鹅酱”可能更合适。在里德担任领袖期间的强硬表现之后，麦康奈尔在最高法院提名问题上把权力还给了民主党人，他在2016年阻止了奥巴马对梅里克·加兰德的提名，并巧妙地迎来了唐纳德·特朗普总统的提名。

　　麦康奈尔并不是在帮助民主党摆脱困境。对他有好处。麦康奈尔警告里德不要打破阻挠议事;里德是目前最高法院6比3的保守派多数派的教父。

　　我问过一些2024年可能的共和党总统候选人，他们是否会效仿特朗普2016年的做法，列出一份可能的最高法院候选人名单。这一举动对特朗普那年的胜利至关重要。米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)“先得赢”(First You Have to Win)在这件事上发挥了重要作用，因为作为参议院领袖，他曾宣布，在大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)过早去世后，甚至在加兰的提名宣布之前，就不会对任何提名进行投票和听证会。因此，选民们在2016年竞选期间就知道，他们是在为特定的潜在最高法院大法官投票。

　　有一个真正相信党、拒绝帮助拜登和舒默的党领袖是一种享受。当然，彬彬有礼是肯塔基州绅士应有的风度，但也有一种令人耳目一新的清晰。