本周，大法官埃琳娜?卡根(Elena Kagan)对最高法院的描述本应不言自明，但从最近的事件来看，需要反复强调:“我们不是帝国。”她关于约束她和她的同事的道德行为准则的重要性的评论受到欢迎——不仅因为其内容，也因为其传达方式。

　　在一系列关于一些大法官接受可能不正当的礼物和好处的报道之后，大法官小塞缪尔·a·阿利托(Samuel a . Alito Jr.)上个月接受了《华尔街日报》观点版的采访。他驳斥了立法者有权要求最高法院制定其成员必须遵守的道德标准的观点。“最高法院不是国会设立的，”他宣称。“宪法中没有任何条款赋予他们监管最高法院的权力，仅此而已。”

　　从字面上看，作为最高法院法官的话，这是不正确的。国会在监督最高法院方面有一定的自由度，从确定其预算到确定其法官席位数量，再到概述其上诉管辖权。如果阿利托法官的评论被解释为仅指道德规则，立法机关仍有可能采取行动。这就是下级法院联邦法官的回避和财务披露要求的来源，尽管法官们说他们是自愿遵守这些要求的。

　　跳到旋转木马的尽头

　　也在编委会的议程上

　　特区议会改变了对学校资源官员的态度。好。

　　弗吉尼亚州犯了一个错误，退出了一个选举欺诈检测小组。

　　越南又判了一名民主活动人士。

　　拜登有一个新的边境计划。

　　华盛顿特区议会周二投票决定停止将警察从学校撤出，这是学生安全的一大胜利。绝大多数家长和校长都支持保留学校资源官员，因为他们有助于缓和暴力局势。华盛顿加入了越来越多的司法管辖区，从密苏里州到华盛顿州

　　在乔治·弗洛伊德(George Floyd)被谋杀后，警方从学校撤回了警员，并改变了路线。阅读我们最近关于为什么华盛顿需要SROs.Gov的社论。格伦·扬金(共和党)刚刚将弗吉尼亚州从数据共享联盟ERIC中撤出，该联盟使联邦选举更加安全，继其他七个州的共和党人成为否认选举的人兜售虚假信息的牺牲品之后。前共和党州长罗伯特·f·麦克多

　　奈尔在2012年让弗吉尼亚成为ERIC的创始成员，直到最近才加入

　　保守派将该组织吹捧为打击选民欺诈的工具。华盛顿特区和马里兰州计划保留。阅读我们最近关于ERIC的社论。在一党制国家越南，民主活动人士陈文邦(Tran Van Bang)上周五因在Facebook上发布39条帖子被判处8年监禁和3年缓刑。人权观察发现，在过去六年中，至少有60名博客作者和活动人士被依法判处4至15年徒刑。阅读更多编辑委员会关于独裁和越南的报道。国土安全部提供了防止南部边境移民激增计划的细节。政府将假定拒绝向在途中未能在第三国寻求庇护的移民提供庇护——除非他们面临强奸、绑架、酷刑或谋杀的“极端和迫在眉睫的威胁”。批评人士称，这类似于特朗普时代的非法政策。事实上，拜登总统的回应是合法的

　　这是对边境上迅速变得难以控制的人流的反应。阅读我们关于美国庇护制度的最新社论。旋转木马结束了

　　卡根大法官在俄勒冈州波特兰市举行的一次司法会议上发表的评论令人钦佩和巧妙之处在于，她选择了对阿利托大法官的言论最仁慈的解释——她说她不确定他被问到什么，但在上下文中，他的回答不可能像批评者想象的那样笼统。她提到了大法官们在行为准则问题上的分歧，但是以一种合议的方式(实际上，比她一年前对最高法院的陈述更合议):“我们九个人在这件事和大多数事情上都有不同的看法，这并不奇怪。我们是九个思想自由的人。”

　　这种分歧是合理的。真正的三权分立问题使人们对立法机关告诉最高法院如何自我监管的特权的范围产生了怀疑。更合理的做法是，在国会的职权范围内，不是告诉最高法院它必须如何监管自己，而是告诉最高法院它必须监管自己——然后把如何监管的问题留给大法官们去解决。卡根大法官拒绝试图最终解决这些争论中的任何一个，考虑到这些争论有一天可能会出现在法庭上，这是正确的回应。参议院司法委员会已经就这个问题提出了一项法案，尽管其通过的前景看起来很黯淡。

　　底线是最高法院需要规则来防止利益冲突。从实际的角度来看，它们来自哪里并不重要。卡根大法官的首选解决方案是让大法官们自己制定一套行为准则，从而避免任何关于国会能做什么和不能做什么的争论，这是明智的——但这需要她的同事们拿出善意、自我意识和主动性来完成这项工作。像她这样的评论所促进的健康对话是实现这一目标的第一步。

　　社论代表了《华盛顿邮报》作为一个机构的观点，由编辑委员会成员的辩论决定，社论位于意见部分，独立于新闻编辑室。

　　编辑委员会成员和重点领域:意见编辑David Shipley;副意见编辑卡伦·图穆蒂;副意见编辑斯蒂芬·斯特隆伯格(国家政治和政策);李·霍克斯塔德(欧洲事务，驻巴黎);David E. Hoffman(全球公共卫生);詹姆斯·霍曼(James Hohmann)(国内政策和选举政治，包括白宫、国会和州长);查尔斯·莱恩(外交、国家安全、国际经济);Heather Long(经济学);副主编露丝·马库斯;Mili Mitra(公共政策解决方案和受众发展);Keith B. Richburg(外交事务);莫莉·罗伯茨(科技与社会)。