从震惊到愤怒再到愤怒:这就是我对《推特文件》(The TwitterFiles)的反应，尤其是巴里·韦斯(Bari Weiss)的启示性文章#TwitterFiles2。

　　通过Twitter自己的内部文件(在新老板埃隆·马斯克的支持下发布)，韦斯证明了Twitter确实在审查保守派，尽管多年来该公司高层一再强烈否认。

　　在2018年的一次听证会上，宾夕法尼亚州民主党众议员迈克·多伊尔(Mike Doyle)向该公司时任首席执行官杰克·多西(Jack Dorsey)问道:“我想读几句关于Twitter做法的引文，我只是想让你告诉我它们是否属实。”请记住:多尔西是宣过誓的。

　　道尔的第一句话是:“社交媒体被用来审查保守派。Twitter也是这样吗?”

　　“没有，”多尔西回答。

　　“你在审查别人吗?”道尔接着问道。

　　“没有，”多尔西回答。

　　“推特禁止知名共和党人的影子……这是真的吗?”柯南道尔。

　　“不，”多尔西说。

　　在多尔西看来，这些可能都不是谎言。但从韦斯的爆料来看，它们至少是具有欺骗性的。知名保守派人士查理·柯克(Charlie Kirk，他和我一样在塞勒姆媒体集团(Salem Media Group)主持一档电台节目)、电台主持人丹·邦吉诺(Dan Bongino)等人的认证账号都被标记了，这样Twitter算法就不会突出显示他们的推文。

　　多尔西的烟幕还掩盖了其他类型的欺骗。保守派被误导，认为他们有平等的机会接触Twitter用户。右翼人士和组织投入了时间、精力，有时甚至是金钱来制作信息，因为他们相信，结果可以在一个公平的竞争环境中得到解读。事实上，任何不受Twitter管理层待见的信息——或者在某种程度上冒犯了低级别的内容审查员——可能只会找到一小部分预期读者。

　　Twitter的报道遭到了激烈的抵制，包括在应用程序本身，部分原因是该公司精心挑选了它想要完成这项任务的记者:思想独立的反传统人士马特·泰比(Matt Taibbi)、迈克尔·谢伦伯格(Michael Shellenberger)和韦斯(Weiss)。我们不知道他们施加了什么条款，也不知道他们与该公司达成了什么协议。所以，当然，带着观点和偏见的雷达阅读是公平的——就像所有新闻一样。我更希望马斯克能让所有人都能看到所有文件。喜欢他的推特。

　　但不要让这些攻击阻止你考虑报道。想象一下，如果你被告知一场演讲、一场布道或只是一个广告，可能会有1000人、1万人或10万人听到，你将投入多少时间来准备它。只有在你写完之后，你才会发现你的时间被浪费了，而且你再也不能把它找回来，因为你的邮件被屏蔽或过滤了。

　　数字通信还很年轻。我知道承诺有时会超过现实。今年秋天早些时候，克利夫兰布朗队的球迷看到我们的NFL周日门票连续两周崩溃。

　　但Twitter的情况并非如此。公司认可的推文的生产者在接触该平台的受众方面享有公平的机会。保守派被单独挑了出来，私下里被掩盖，因为Twitter夺走了他们一件无法弥补的东西:时间。

　　与此同时，Twitter很高兴拥有一些保守派建立起来的大批粉丝。这些数字帮助Twitter达到了他们卖给广告商的“参与度”水平——广告商可能正在重新考虑他们在一个平台上的投资，他们被保证会有全方位的覆盖。美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)是否已经开始严格调查这家前上市公司的投资者报表?

　　另一个明显的骗局针对的是那些指望在这个平台上发布突发新闻或激烈辩论的推特用户。他们依赖于多尔西的中立承诺。当前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的账户被取消，关于亨特·拜登(Hunter Biden)的信息被严格限制时，至少这些决定是公开的，Twitter用户可以将这些决定纳入他们对世界的看法。但秘密协议并非如此。

　　最后，还有一些人——我在这里举手——向我们的保守派朋友和粉丝们捍卫Twitter。我和其他中右翼人士一次又一次地驳斥了幕后活动人士忙于压制持不同政见者的言论。我们试图遏制政治学家理查德·霍夫施塔特(Richard Hofstadter)著名的“美国政治中的偏执风格”。但事实证明，那些对Twitter偏执的人是对的，而我们这些对他们的担忧不屑一顾的人:错了、错了、错了。试着让任何右翼人士再次相信大型科技公司的善意保证。

　　这一丑闻最具破坏性的结果将是，在社交媒体时代，人们对选举的信心将进一步受到侵蚀。Twitter文件许可了一系列无法被证明或推翻的反事实。“如果Twitter没有起决定性作用，(请填空)就不会发生。保守派再一次被告知要相信一个被操纵的、对他们不利的公共广场。每发生一次，就会造成更多的伤害。“俄罗斯，俄罗斯，俄罗斯”将被“推特，推特，推特”补充。