过去几个月，埃隆·马斯克(Elon Musk)认为自己比所有人都懂得多，但这并没有改变他的想法。因此，那些设法在这个周末使用摇摇欲坠的Twitter生态系统的人，可能不会感到惊讶，因为他认为谁应该帮助引导文明向前发展。

　　“没有孩子的人，”他在回复一条推特时写道，“对未来没有什么利害关系。”

　　另一个在用户名旁边打了勾的用户也接受了这个想法。

　　“如果不限制父母的投票权，民主可能无法长期运作，”他们写道，马斯克的回答是“是”。

　　撇开马斯克最初的推文不谈，认为父母应该在对话中扮演更重要角色的观点似乎越来越普遍。上周末，新兴组织“自由妈妈”(Moms for Liberty)召开了一次会议，许多共和党总统候选人都出席了会议。该组织的使命与马斯克的使命是一致的:父母应该是最终的决策者。

　　但值得考虑的是马斯克这条推文的真实背景。他是在回复一条帖子，一位著名的反穆斯林活动人士在帖子中暗示，法国正在屈服于伊斯兰统治，据称最近的抗议活动就体现了这一点。另一位用户回答说，这种屈服“要归功于白人女性的投票”，这促使马斯克宣布，没有孩子的人对未来没有任何利害关系。

　　触及表面，事情很快就会变得丑陋。

　　注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯

　　主张法国灭亡的激进分子名叫艾米·梅克尔伯格。南方贫困法律中心(SPLC)在记录和监控仇恨言论时，探讨了她在放大反穆斯林言论方面所扮演的角色。

　　但是，“自由妈妈”也同样引发了SPLC的警告。

　　SPLC解释说:“自由妈妈组织及其全国分会通过提倡在学校图书馆禁书和支持与该组织观点一致的公职候选人来反对他们所认为的对儿童的‘觉醒灌输’。”“他们还利用自己的多个社交媒体平台针对教师和学校官员，主张废除教育部，推进阴谋宣传，并传播针对LGBTQ社区的仇恨图像和言论。”

　　该组织的起源与最近的两个趋势重叠。首先是大流行期间的学校关闭，此举旨在限制冠状病毒的传播，但很快就与党派政治交织在一起，就像其他与大流行相关的事情一样。另一个是反对将种族教育纳入学校课程的反弹，“批判种族理论”的恐慌被福克斯新闻放大了。事实证明，这是一种有效的组织手段，尤其是对右翼的家长而言。在短时间内，LGBTQ问题被纳入其中，试图利用社会问题作为政治楔子。

　　这种运动依赖于一种夸张的天真感。这些只是父母担心他们的孩子!他们只是希望学校专注于基础知识，比如阅读和算术，而不是教授系统性的种族主义或口交!为什么，甚至连政府都在试图压迫他们，把心烦意乱的父母称为“国内恐怖分子”!

　　当然，政府并没有这么做。美国司法部(Justice Department)在听到人们对学校官员和管理人员受到越来越多的暴力威胁的担忧后，发表了一份声明，坚称将打击暴力威胁。上述段落中的其他论断同样具有误导性。在学校里，没有广泛地向孩子们教授批判种族理论，尽管有人试图用这个词来广泛地攻击有关种族的讨论。对同性关系讨论的批评同样被夸大了，而且往往依赖于这样一种观点，即同性之间的恋爱本身就具有性。

　　然而，最重要的是，父母在政治上并非天生保守。当参议员J.D. Vance (R-Ohio)建议让父母为他们的孩子投票时——这是同一讨论的不同风格——《华盛顿邮报》观察了可能产生的影响。但我们可以用两年一次的《综合社会调查》(General Social Survey)的数据，更简洁地总结这些差异。

　　没有孩子的人中有一半以上认为自己是民主党人或倾向民主党的独立人士。(从现在开始，我将把倾向于某一政党的独立人士与该政党混为一谈。)这一群体中超过三分之一的人认为自己是自由派民主党人。在子女未满18岁的家庭中，只有不到一半的人认为自己是民主党人，几乎是认为自己是共和党人的两倍。

　　这是有道理的!由于生理和社会期望(尽管他们比以前老了)，父母往往更年轻。如果我们把至少有一个成年子女的父母——年龄明显较大的父母——排除在外，政治就会发生变化。

　　马斯克关于“无子女”的评论与那些有孩子的人形成了对比，这一群体包括很多60多岁和70多岁的人，他们在40多岁和50多岁的时候有了孩子。有人怀疑，他担心的不是这些父母没有被充分代表，也不是他们一定要承担为中年子女指引未来的任务。他指的是像他这样的人:那些有年幼孩子的人，他们觉得自己是下一代的管家。

　　撇开这种想法的唯我论不谈——当然，有很多人没有孩子或不能有孩子，但仍然对确保世界的未来深感兴趣——这种想法并不罕见。父母(像我一样)有很多建议和想法，关于如何抚养孩子，孩子应该学什么等等。从历史上看，这渗透到家庭和社会关系中。与此同时，学校和其他机构聘请了专业的教育工作者和管理人员，他们专注于了解如何教育各种各样的孩子，同时着眼于培养全面发展的公民。

　　但我们现在生活在一个父母通过在TikTok上发表意见而成为名人的时代，在这个时代，数百万人认为他们在网上的研究相当于多年的教育。这是一个极易被利用的时代:让人们相信，采取反直觉或自私立场的人更聪明，他们就会这么做。有些人可能会花440亿美元收购一家不盈利的社交媒体公司!

　　再一次，我们很容易看到自由母亲组织的吸引力。获得父母的认可在政治上是有价值的。(周一，在佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis，共和党)出席该组织的集会后，他的竞选团队宣布了“妈妈们支持德桑蒂斯”的倡议。)但大多数家长并不是极右翼的文化斗士，他们试图将中学图书馆中涉及同性亲密关系的书籍清除掉。只让有小孩的父母投票，他们不会按照埃隆·马斯克的意愿投票。