蒙大拿州一家法院星期一作出了支持年轻人的裁决，这是全国首例此类裁决。这些年轻人指称，该州推广使用化石燃料，侵犯了他们享有“清洁和健康环境”的权利。

　　法院认定，蒙大拿州环境政策法案中的一项条款阻碍蒙大拿州考虑能源项目对气候的影响，损害了该州的环境和年轻的原告。因此，法院表示，该条款违宪。

　　专家们说，这场胜利可能会激励环保运动，重塑全国的气候诉讼，引发一波旨在推动气候变化行动的案件。

　　“全世界的人都在关注这个案子，”哥伦比亚大学萨宾气候变化法中心(Sabin Center for Climate Change Law)创始人迈克尔·杰拉德(Michael Gerrard)说。

　　对于气候活动人士来说，这项裁决代表着一次罕见的胜利。他们曾试图利用法院来抵制他们认为正在损害地球的政府政策和工业活动。在这起案件中，16名年龄在5岁到22岁之间的蒙大拿年轻人将美国第一起宪法诉讼和第一起由年轻人主导的气候诉讼送上了法庭。

　　尽管全球气候案件的累计数量在过去五年中增加了一倍多，但在美国，由年轻人主导的诉讼面临着一场艰苦的战斗。根据联合国环境规划署(United Nations Environment Program)和萨宾中心(Sabin Center) 7月份的一份报告，这些案件中至少有14起已被驳回。报告说，在大约2200起正在进行或已结案的案件中，约有四分之三是在美国法院提起诉讼的。

　　专家表示，蒙大拿州的宪法保障享有“清洁和健康环境”的权利，这对蒙大拿州的年轻人来说是一个优势。

　　煤炭对该州的经济至关重要，而蒙大拿州是美国可开采煤炭储量最大的州。原告律师表示，该州从未拒绝过化石燃料项目的许可。

　　6月，在为期五天的情绪化证词中，这些年轻人声称他们因气候变化而遭受的伤害。一名15岁的哮喘患者将自己描述为“自己家里的囚犯”，在一段强烈的野火烟雾中与covid隔离。22岁的原告Rikki Held详细描述了极端天气如何损害了她家的牧场。

　　赫尔德作证说，有利的判决将使她对未来更有希望。她说:“我知道气候变化是一个全球性问题，但蒙大拿州必须为此承担我们的责任。”

　　该州的律师反驳说，蒙大拿州对全球温室气体排放的贡献很小。蒙大拿州助理司法部长迈克尔·拉塞尔说，如果相关法律被修改或推翻，对气候“不会产生有意义的影响或明显的影响”。

　　州政府在同一天开始并结束了辩护，使审判在6月20日出人意料地提前结束。从预期的辩护中对原告案件背后的气候科学提出质疑，该州转而把重点放在了立法机构应该对有争议的法律进行权衡，而不是司法机构。

　　拉塞尔在他的结案陈词中嘲笑此案是“一个星期的政治不满的宣泄，这应该属于立法机关，而不是法庭。”

　　杰拉德说，战术上的改变让人感到意外:“每个人都认为他们会有更有力的防守，”他说。“他们可能已经得出结论，气候变化的基础科学是如此强大，以至于他们不想质疑它。”

　　尽管预计该州将对该判决提出上诉，但专家表示，对年轻人有利的判决可能会影响法官如何处理其他州的类似案件，并促使他们在应对气候变化时运用“司法勇气”。代表原告的非营利性律师事务所“我们的儿童信托”(Our Children’s Trust)已经代表所有50个州的青少年采取了法律行动，另外四个州的案件还在审理中。

　　2015年，我们的儿童信托基金(Our Children’s Trust)提起的朱莉安娜诉美国(Juliana v. United States)案引起了国际关注，在经历了多次挫折后，该案也重新走上了审判之路。该案件将矛头指向联邦政府，指控其采取导致气候变化的行动，侵犯了21名青年的生命权、自由权和财产权，也未能保护公共信托资源。

　　原告律师菲尔·格雷戈里表示，法院的判决可能会让各地的年轻人走上法庭，以确保他们的未来。

　　他说:“有些政治决定没有考虑最可靠的科学证据，也没有考虑它们将对我们最年轻的一代产生的影响。”“这是一个重大的决定。”