在众议院以惊人的两党优势通过了拜登总统和众议院议长凯文·麦卡锡(加州共和党)达成的妥协协议后，一场潜在的债务上限危机似乎几乎避免了。

　　最终结果是314票对117票，考虑到双方的大力支持，这意味着在即将到来的参议院投票中，该法案很容易获得通过。

　　最终，众议院自由党团(House Freedom Caucus)的抗议并没有在右翼引发多大的反抗，民主党基本上保持了一致。许多不需要投票支持该协议以确保通过并避免潜在违约的成员最终还是投票支持了该协议。

　　以下是投票结果，从数字来看。

　　投票反对这项协议的成员人数。这比2017年以来的任何一次债务上限投票都要少，当时有90人反对。在2018年至2021年的四次投票中，149至212名议员(绝大多数是共和党人)投了反对票。

　　民主党投票支持该协议的百分比。

　　共和党人投票支持该协议的百分比。自由党团曾希望在党内多数人的支持下保持支持，以便能够宣称这是一个糟糕的协议，甚至是麦卡锡违反了他与之达成的协议。最后，是他们没有达到目标。(核心小组成员此后辩称，由于该法案获得了更多的民主党选票，因此它是民主党的法案，是一项糟糕的协议。)

　　投反对票的共和党人数。

　　上一次就债务上限问题进行投票时，反对达成债务上限协议的共和党人的数量是在2011年，当时的民主党政府做出了重大让步。

　　投票支持该协议的众议院自由核心小组成员人数，包括众议员吉姆·乔丹(俄亥俄州共和党)、马乔里·泰勒·格林(佐治亚州共和党)和迈克·约翰逊(路易斯安那州共和党)。这意味着超过六分之一的自由核心小组成员支持它，尽管其他核心小组成员反对。

　　众议院共和党人在特朗普政府时期投票支持不削减开支的“干净”债务上限法案，但投票反对这项协议的人数。

　　投票反对该协议的民主党人数。这是自2011年以来反对提高或暂停债务上限的人数最多的一次。但这比投票反对2011年协议的95名民主党人要少得多，该协议创造了预算隔离和债务削减“超级委员会”。

　　国会进步核心小组成员投票支持该协议的百分比。由100名成员组成的党团会议投了大部分民主党人的反对票，只有12名民主党人反对这项协议，党团会议的领导层大多反对这项协议。但其成员最终强烈支持。

　　“小队”成员投票支持该协议，明尼苏达州民主党众议员伊尔汉·奥马尔(Ilhan Omar)投了赞成票。奥马尔说，她投了赞成票是为了避免违约，同时补充说，“拜登总统减少了这些劫持者所要求的赎金，并避免了对明尼苏达州人更严重的削减，这值得赞扬，但在民主国家，这不是立法的方式。”

　　周三下午，投票支持共和党的民主党人决定推进该协议。为什么这很重要?因为共和党需要民主党的支持，这是非常不寻常的。这些通常是直接的党派投票，民主党领导人曾建议共和党人需要进行投票。最终，29名共和党人投了反对票，使麦卡锡未能获得多数席位。一些民主党人一直等到最后才投票，这进一步表明麦卡锡需要他们。“我可能也会做同样的事情，”麦卡锡承认，并补充道:“打得好。”众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯(Hakeem Jeffries)表示，“我们必须将众议院共和党人从他们自己的极端主义中解救出来。”