总理安东尼·阿尔巴内塞加大了对彼得·达顿(Peter Dutton)的压力，要求他向议会宣布他的政党对“之声”的立场，但温和的自由党人和保守的“之声”支持者表示，公投的最终措辞未能缓解他们对“土著机构”运作方式的担忧。

　　艾博年星期五放弃了此前寻求两党支持公投的努力。他说，这位反对派领导人不真诚地寻求“声音”将如何与议会合作的进一步细节。

　　“无论公布多少细节，彼得·达顿都会说，‘哦，更多细节怎么样?’这就是这里正在上演的游戏，”艾博年周五在墨尔本阿斯顿选区的新闻发布会上说，该选区将于4月1日进行补选。

　　达顿周五没有公开露面，但其他保守派人士表达了他们对“声音”的疑虑，质疑它是否会有任何实际好处，并警告其法律影响。

　　维多利亚前总理杰夫·肯尼特，自由党温和派沃伦·恩奇和前国家党领袖迈克尔·麦科马克都和达顿一样，对政府如何接近公投表示担忧。

　　备受瞩目的保守派之声支持者格雷格·克雷文抨击了宪法修正案的修订措辞。

　　“我认为完全的灾难是，我们的公投在民意调查中已经在走下坡路，甚至在这之前，它就描述了公投失败的典型弧线。现在，我认为，首先，你将会有一个糟糕的提案，这对公投来说会更糟糕，”他告诉ABC新闻。

　　在经过漫长的法律审查后，拟议中的“之声”设计将允许该机构向议会和政府提供独立建议，并积极主动地进行陈述，并对咨询请求做出回应。

　　尤其令保守派批评人士感到震惊的是，该机构将能够直接与行政政府(指部长和公共服务部门)协商，并向议会提出意见。克雷文等人认为，这给了它太多干涉日常政府的空间，同时也为高等法院提出挑战的可能性留下了余地。

　　麦科马克去年表示，一旦公布更多细节，国民党可以修改他们对“声音”的反对意见。他说，艾博年最终的公投措辞并没有满足他的担忧。

　　他说，“新声音”将“导致另一个层次的官僚主义，这让我采访过的许多人感到担忧”。他补充说，“它非但没有提供一条更清晰的道路，反而让人们更加担忧”。

　　“我的立场没有改变。我对此很担心，我不认为它会改善那些最需要它的人的生活或生计。”这件事对首相来说很重要，他已经倾尽全力了。”

　　昆士兰联盟议员恩施在党内支持同性婚姻，他说周四公布的更多细节——政府希望这些细节能缓和一些批评——还不足以解释“好声音”将如何运作。

　　他说，在他的选民中，杰出的土著领袖不支持“声音”，并对其扭转不利局面的能力表示怀疑。

　　他说:“(澳大利亚土著居民的)境况必须改善。”“但他们正在进行一场孤注一掷的竞选。我担心的是我们会失去一切。”

　　“他们会通过一种氛围，一种口号来做这件事，但这个口号到底是什么意思?”

　　温和的自由党人布里吉特·阿彻(Bridget Archer)是少数几个公开支持“声音”的联合政府议员之一，她再次呼吁自由党人能够为他们所相信的公投中的任何一方进行竞选。Entsch也支持自由投票。

　　阿彻说:“党内还没有决定对《声音》的最终立场，我仍然希望至少会有一次自由投票。”

　　她的呼吁得到了前总理马尔科姆·特恩布尔的支持，他说联盟议员应该进行良心投票。

　　“考虑到党内存在的强烈意见分歧，我希望达顿能允许自由投票，就像约翰·霍华德(John Howard)对共和政体或我对同性婚姻所做的那样。这将允许著名的自由党人在辩论的任何一方进行竞选活动，”他说。

　　肯尼特是由土著领袖玛西亚·兰顿和汤姆·卡尔玛领导的“好声音”联合设计过程的一员，他说艾博年将“好声音”写入宪法是一个致命的错误。肯尼特认为，应该在宪法中加入对土著澳大利亚人的公正承认，因为采取更简单的方法将提供更好的获胜机会。

　　肯尼特说:“我不明白为什么首相不认识到，不管民意调查结果如何，他正在冒着公投失败的风险——这是我不希望发生的。”

　　杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析穿透了联邦政治的噪音。订阅者可以在这里订阅我们每周的《政治内幕》时事通讯。