本月密苏里州州长竞选中发生了一件很能说明问题的事。据当地哥伦比亚广播公司(CBS)新闻分支机构报道，在西区上诉法院举行听证会后，密苏里州国务卿、共和党州长候选人杰伊·阿什克罗夫特(Jay Ashcroft)“被记者问到，如果密苏里州选民明年秋天将生殖权利写入密苏里州宪法，作为州长，他是否能够捍卫这些权利”。他的回答是:“任何时候州级官员宣誓就职，我们都会宣誓维护美国宪法和密苏里州宪法。”他补充说:“如果我不能做到这一点，那么我将不得不离开我的职位。我不能发了誓，然后又拒绝履行我说过的事。”

　　“我必须辞职，”他说。

　　阿什克罗夫特提出了一个有趣的观点。例如，新任众议院议长迈克·约翰逊(路易斯安那州共和党人)在接受福克斯新闻采访时说:“迈克·约翰逊对世界上任何问题的看法是什么?“我说，那就从书架上拿本圣经来读吧——这就是我的世界观。这就是我所相信的，所以我不为此道歉。”

　　约翰逊对宪法宣誓，其中包括禁止建立宗教的第一修正案。宪法禁止奴隶制和残酷的和不寻常的惩罚;《圣经》宽恕了奴隶制和石刑等等。他的规则手册是什么:宪法还是圣经?他应该告诉我们。

　　这不仅仅是理论上的。最高法院(目前)裁定同性婚姻受宪法保护。然而，约翰逊毫不掩饰他的反同性恋偏见。他曾多次在出版物中谴责同性恋。他能抛开自己的宗教观点，接受同性婚姻是美国的法律吗?他的誓言要求他这么做。

　　他的反同性恋倡议声名狼藉。21世纪初，约翰逊担任福音派基督教法律团体“联盟辩护基金”(Alliance Defense Fund)的律师和发言人，该组织现在被称为“捍卫自由联盟”(Alliance Defending Freedom)。美国全国广播公司新闻报道说:“几十年来，ADF——被南方贫困法律中心指定为‘仇恨组织’，这是亚利桑那州团体纠纷的指定——率先采取法律行动，将同性性行为定为刑事犯罪，阻止同性婚姻合法化，允许企业拒绝为LGBTQ人群提供服务，并禁止变性人使用符合其性别认同的洗手间。”“在ADF任职期间，约翰逊于2003年代表该组织起诉新奥尔良市的一项当地法律，该法律为城市同性恋工人的伴侣提供医疗福利。”他还在劳伦斯诉德克萨斯州案中撰写了一份法庭之友简报，辩称各州可以将同性性行为定为犯罪。

　　因此，对于他和其他引用《圣经》作为“规则手册”的人来说，问题仍然存在:当宪法与他们的宗教观点相冲突时，他们会遵循宪法吗?如果不是，他们应该遵循阿什克罗夫特的声明辞职。公职人员可能会以圣经(或其他文本)宣誓，但他们对宪法宣誓，这在许多重要方面与圣经相矛盾，这并不奇怪。如果你要遵守你的誓言，你就不能有两本规则书。

　　阿什克罗夫特和约翰逊比大多数人都更坦率，但令人恐惧的是，共和党已经成为白人基督教民族主义的载体，它试图强加“一种世界观，声称美国是一个基督教国家，因此这个国家的法律应该植根于基督教价值观，”美国国家公共电台(NPR)说。(根据《美国价值观调查》(American Values Survey)， 75%的共和党人认为，开国元勋们“希望美国成为一个拥有西欧价值观的基督教国家”。)这种信念是有效消除反建制条款的基础，也是一系列关于移民(“伟大替代理论”)、堕胎、同性恋权利、教育等问题的观点的基础。

　　所有美国人都绝对有权坚持这样的世界观，即美国是作为一个捍卫西方价值观的基督教国家而建立的。然而，当他们宣誓要捍卫和保护一部与这种根深蒂固的观点不相容的宪法时，多元民主就出现了严重问题。

　　有两种方法可以解决这个问题。阿什克罗夫特提出了一条:如果你不能把自己的宗教观点放在一边，就辞职。另一种是承认你必须把这些观点放在一边，才能担任公职。当问题不是福音派基督教，而是约翰·f·肯尼迪(John F. Kennedy)的天主教或米特·罗姆尼(Mitt Romney)的摩门教时，政客们会煞费苦心地向选民保证，他们的宗教信仰不会左右他们的执政行为。我们应该对包括约翰逊在内的今天的民选官员抱有同样的期望。