宾夕法尼亚州众议院弹劾自由派费城地区检察官拉里·克拉斯纳，可能在州参议院进行审判，导致他被免职。尽管克拉斯纳的执法方式确实引起了人们的担忧，尤其是考虑到犯罪在费城带来的危险，但驱逐他的努力是错误的，是对地方控制和民主选择的侮辱。如果成功，召回将开创一个危险的先例。

　　克拉斯纳于2017年首次当选该市最高检察官，去年在这座拥有大量非裔美国人的城市以压倒性优势再次当选。许多黑人领袖支持他的进步政策，包括减少刑期和监禁时间，并将吸毒视为公共健康问题。但随着费城谋杀率的上升，少数族裔社区的死亡人数很高，他也越来越成为批评的目标。去年12月，当克拉斯纳宣布该市不存在“犯罪危机”时，民主党人、黑人前市长迈克尔·纳特(Michael Nutter)在《费城询问报》(Philadelphia Inquirer)上写了一篇言辞激烈的专栏文章。“现在这么说需要某种无知和白人特权的厚颜无耻，”纳特写道。(这位地区检察官随后为他所说的措辞道歉，他说这些措辞“没有意识到费城市民所感受到的痛苦和伤害”。)

　　这一切都要由选举克拉斯纳的费城选民来评判。然而，尽管他没有犯罪或不当行为，州立法机构还是介入了。上周，共和党控制的众议院以107票对85票对克拉斯纳进行了弹劾，投票结果基本上与党派立场一致，指责他的政策导致了该市暴力犯罪的上升。共和党人在“跛脚鸭”会期匆忙进行了投票。一天后，中期选举的最终结果显示，民主党人赢得了众议院的控制权。现在将由参议院决定是否以及何时举行审判。罢免克拉斯纳需要三分之二的票数;共和党占多数，但如果没有一些民主党人的支持，还不足以定罪。

　　在宾夕法尼亚州，弹劾由选民选举产生的官员极为罕见。235年来，在涉及法官的案件中，弹劾官员只发生过两次。议员们没有弹劾那些被指控犯有实际罪行的检察官，其中包括克拉斯纳的一位前任，他在任职期间因腐败指控被起诉，最后因受贿被判5年徒刑，这使得针对克拉斯纳的行动显得更加荒谬。

　　克拉斯纳是近年来当选的一波检察官中的一员，他们推动社区放弃不加区别地判处长期徒刑，转而推行旨在将非暴力罪犯从刑事司法系统转移到药物治疗、精神健康护理或其他项目的政策。只对最严重的罪行进行起诉。这些进步的检察官面临保守派和传统执法官员的抵制，他们声称，自2020年疫情开始以来，不提供现金保释或不将青少年作为成年人审判等政策导致了暴力犯罪的激增。

　　现在就下结论说渐进式改革与犯罪激增之间存在联系还为时过早。一些拥有更传统检察官的社区出现了暴力犯罪的上升，一项研究发现，在拥有进步检察官的地方，杀人案件的上升幅度较小。其他研究也得出了类似的结论。值得注意的是，在最近的中期选举中，进步的检察官仍然成功地在红州和蓝州获胜——即使共和党人试图在犯罪问题上加倍下注。

　　检察官的选举以这样一个原则为前提:选民应该有权制定他们认为最适合自己社区的刑事司法议程。无论选民是对是错，他们两次选择了克拉斯纳。哈里斯堡的议员们想要取代他们的观点，这不仅颠覆了选民的意愿，还可能使任何当地民选官员成为政治目标。