在2016年大选之后，《华盛顿邮报》与乔治梅森大学的沙尔学院合作，评估人们对选举结果的感受。不出所料，投票给唐纳德·特朗普的人很高兴，而投票给希拉里·克林顿的人很沮丧。

　　我们也听到了一些根本没有投票的人的声音。他们更有可能说自己心烦意乱或感觉糟糕，而不是感到快乐。对此，恰当的回答是:老兄?

　　后来的分析表明，在2012年投票给巴拉克·奥巴马的数百万人在2016年拒绝投票。他们中的许多人可能生活在他们的选票不太重要的州，比如纽约或加利福尼亚。但是，这个群体中的一些人可能影响了特朗普在入主白宫的过程中变成红色的三个州的选举结果。

　　2024年可能会归结为同样的问题。

　　注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯

　　2016年大选当时的一个独特特征是，特朗普和克林顿都被大量选民负面看待。2020年的情况并非如此;人们对乔·拜登的看法比克林顿更积极。但那是过去的事了。出于几个原因——最明显的是，当总统比谈论当总统会让人更失望——拜登现在的受欢迎程度并不比2019年同期的特朗普高多少。我们再次准备好迎接一场选举，许多美国人对两位候选人都感到厌恶，也许在很大程度上，他们要么呆在家里，要么投票给第三党候选人。

　　早期民调(诚然非常早)显示，对特朗普和拜登持负面看法的美国人比例与2016年选民对特朗普和克林顿持负面看法的比例相似。特朗普在这些选民中表现得很好，因为他代表了对华盛顿采取“全力以赴”策略的候选人。

　　当考虑到拜登在年轻选民中的挑战时，这个问题就变得尖锐得多。去年，我们看到总统在年轻选民中的支持率暴跌。包括CNN及其民意调查合作伙伴SSRS在内的最近民意调查显示，拜登和特朗普甚至在年轻选民中竞选。皮尤研究中心(Pew Research Center)的有效民意调查显示，三年前，拜登在这个年龄段的支持率为26个百分点。当然，考虑到CNN和皮尤使用的范围，考虑到年龄群体的成员随着时间的推移而变化，这两个世界并不完全重叠，但这仍然是一个巨大的转变。

　　然而，我们不知道的是，这个年龄段的人会出来投票。

　　皮尤的研究显示，最年轻的投票群体在不投票人口中所占的比例一直远高于投票人口。从2016年到2022年，30岁以下的人平均占选民总数的12%，占无投票权人口的29%，差距为17个百分点。65岁及以上的人平均占选民总数的30%，而不投票的人只占11%，差距为19个百分点。

　　我们之前探讨过很多原因，比如，老年中心的投票站比大学多。但这种差距产生了明显的影响。

　　在这四个选举周期中，最年轻的年龄组最有可能支持民主党国会和总统候选人。2016年，最年轻的选民也最有可能支持第三方候选人。年龄最大的群体通常最有可能支持共和党。

　　难以回答的问题是，那些没有投票的年轻人将如何投票。似乎可以肯定的是，他们与政治的距离比同龄人更遥远，显然也更冷漠。年轻选民更有可能成为第三党成员或支持政治独立人士。独立派倾向于较少参与政治。

　　CNN最近的民意调查提出了一个问题，很好地评估了这一点。受访者被问及他们是否认为两党之间存在重大分歧，这一观点长期以来一直是那些脱离这一进程的人的共同论点。十分之七的受访者表示存在重要差异，这比CNN过去的民意调查略有增加。但最年轻的受访者最有可能说没有区别，因为(可以预见的)他们是无党派人士。

　　这表明，拒绝在特朗普和拜登之间做出选择的可能性更大。毕竟，如果选择并不重要，为什么要着急做出选择呢?

　　皮尤研究中心的数据显示，与2016年或2020年相比，年轻人在2022年和2018年投票给民主党的比例更大，这表明，要么是不太经常投票的年轻选民(比如参加总统竞选的人)更倾向于右翼，要么是总统候选人不如普通的众议院民主党人那么受欢迎。(当然，两者兼而有之。)这两种情况都有助于解释为什么民主党在2018年、2022年和上周的非年度选举中表现良好。这两件事都不会给2024年的拜登带来太多安慰。

　　离明年还有很多时间。许多美国人对2024年的大选只关注很少，这是可以理解的，他们可能没有意识到这可能是2020年大选的复赛。但拜登和他的盟友瞄准年轻选民和有色人种选民是有原因的，这两个群体在很大程度上重叠。

　　如果这些选民比2020年呆在家里的时间更长，他就有可能无法连任。2024年后的民意调查中，那些没有投票的人对选举结果表示遗憾，可能也不会给拜登带来多少安慰。