一位科学家指责英国政府威胁要支付数百万美元的法律费用，为药物测试的未来开了一个危险的先例。

　　阿伯丁大学的发育生物学家尼尔·瓦格森教授说，对有争议的Primodos的警告是错误的，因为未来的研究可能会取得突破。

　　上周，我们报道了指责怀孕药物导致数千名婴儿畸形的活动人士如何受到英国政府的威胁，同意今后不再索赔，否则将面临1000万英镑的账单。

　　瓦格森教授2018年的研究将Primodos与鱼类胚胎的发育异常联系起来，他对这种药物的效果进行了进一步分析，预计将于今年晚些时候发表。

　　他说:“有人说，‘这种药是完全安全的，所以我们不希望你再做声明’，这一点也不科学。”

　　“它开创了一个先例，创造了一种局面，让我们可以说，‘为什么要在未来测试药物?如果一家制药公司和我们的政府说某种药物是安全的，我们必须相信它。”

　　2018年，一项独立审查得出结论，Primodos患者受到了“可避免的伤害”。

　　该报告提出了一系列建议，但本月早些时候，卫生部和药品制造商拜耳的律师联系了一些活动人士，要求他们同意今后不再提出索赔，否则就买单。

　　170多人对Primodos和类似药物提起了法律诉讼。

　　1978年，由于担心与出生缺陷有关，Primodos被撤出市场。

　　76岁的威尔玛奥德(Wilma Ord)来自利文斯通(Livingstone)，她认为服用Primodos影响了她现年53岁的女儿柯尔斯汀(Kirsteen)，她出生时患有脑瘫、重度失聪和严重哮喘。

　　威尔玛说:“我们应该信任的政府这么多年来一直让我们失望，这令人作呕。

　　“他们的行为是不道德的，那些已经遭受并继续遭受痛苦的人是那些生活受到Primodos影响和破坏的人。但仍然没有正义。”

　　“激素妊娠试验损害儿童协会”的玛丽·里昂说:“我们今天掌握的科学数据支持上世纪六七十年代收到的危害警告。”

　　“越来越多的科学家开始研究Primodos的成分，他们的新证据增加了这些药物可能对未出生的婴儿造成伤害的支持。

　　“阻止我们的家人提供进一步的科学证据，将使政府放弃对患者安全的责任，这是对这个国家正义的可悲控诉。”

　　利文斯顿的苏格兰民族党议员汉娜·巴德尔说:“这个案子永远不应该被忽视。家属有权要求损害赔偿和法律赔偿。

　　“司法系统必须确保受Primodos影响的家庭能够进入一个明确、公正的法律体系，考虑到他们所遭受的伤害，以及追究责任的必要性。”

　　拜耳公司表示:“考虑到原告在生活中不得不面对的挑战，拜耳公司一直对他们表示同情，但拜耳公司坚持认为，在40多年的研究过程中，使用Primodos与先天性异常发生率增加之间没有因果关系。”

　　“当诉讼因滥用程序而被取消时，被告有权要求支付辩护费用。

　　“拜耳打算寻求赔偿命令，但将同意不执行该命令，前提是原告同意不就Primodos提起任何进一步诉讼。”

　　卫生部表示:“现有的科学证据并不支持激素妊娠试验与出生缺陷之间存在因果关系。”