当乔·拜登在2019年宣布参加总统竞选时，他的宣布视频开头用了两个词:“弗吉尼亚州夏洛茨维尔”。游行者高呼“犹太人不会取代我们!”，拜登称这场臭名昭著的反犹集会是“这个国家的决定性时刻”。他谴责右翼偏执狂“血管鼓胀……高呼着30年代在欧洲各地都能听到的反犹言论”。他是对的。

　　今天，全国各地发生了几十起夏洛茨维尔事件。但现在，游行者是左翼偏执狂，他们公开庆祝对无辜犹太平民的屠杀，并呼吁毁灭以色列。

　　《华盛顿邮报》对以色列和加沙战争的报道

　　这也是我们国家的“决定性时刻”，也是民主党的“决定性时刻”，民主党需要清除党内的反犹主义。然而，总统未能充分应对来自左翼的反犹怒火。

　　许多善意的左翼人士对这种倾吐的偏见感到震惊。正如CNN主播杰克·塔珀(Jake Tapper)上个月所说的那样，“就左翼的反犹主义而言，这是一个让很多人大开眼界的时期——很多民主党人，很多进步人士。”但是，尽管反犹太主义在各个领域都存在，但右翼反犹太主义在很大程度上是一种边缘现象。你不会看到常春藤盟校的学生举行新纳粹集会。相比之下，左翼反犹主义是一种精英现象。

　　最近，反犹游行在我国一些最负盛名的大学举行。在孩子们抱怨言论是暴力的校园里，学生们庆祝针对犹太人的实际暴力:妇女和女孩被强奸和肢解;儿童被屠杀和焚烧;眼睛被挖出来的父亲;受害者被农具斩首;甚至恐怖分子在音乐节上对同龄青年的大规模屠杀。“他们有坦克，我们有悬挂式滑翔机，光荣属于抵抗战士!”乔治梅森大学的一群学生高呼。

　　在西雅图的华盛顿大学，数十名学生高呼“只有一个解决方案!”在曼哈顿的库珀联合大学(Cooper Union)，一群犹太学生被锁在图书馆里，亲哈马斯的抗议者敲打着图书馆的门，高喊“让起义从纽约全球化到加沙!”在乔治华盛顿大学(George Washington University)，学生们将反犹信息投射到以犹太捐助者命名的学校图书馆的侧面。康奈尔大学的一位教授在一次集会上宣称，他对哈马斯的杀戮狂欢感到“兴奋”。哥伦比亚大学的一位教授称哈马斯的袭击是“可怕的”和“令人震惊的”。在哈佛举行了多次集会，一位演讲者向大约一千名示威者宣布，大屠杀的肇事者“不是恐怖分子”，而是“解放者”。在另一场哈佛游行中，亲哈马斯的学生推搡并骚扰了一名犹太学生，这与最近在加沙对一名年轻的以色列人质的骚扰如出一辙。

　　“这是一场爱与恨的较量，”哈佛大学名誉教授露丝·维斯告诉我。“校园里的人们高呼‘从河流到大海，巴勒斯坦将获得自由!他们真正在喊的是“去死吧犹太人!”因为从大河到大海，是以色列地。”

　　哈马斯人质视频残忍、操纵、暴露。专家期望更多。

　　一项哈佛-哈里斯民意调查发现，年龄在18岁到24岁之间的62%的美国人承认哈马斯对以色列平民的袭击是“种族灭绝”，但同一年龄组中51%的大多数人认为这些袭击“可以通过巴勒斯坦人的不满来证明是正当的”。64%的人说哈马斯和以色列有“同样的正当理由”，尽管58%的人说哈马斯“试图摧毁以色列”。这太可怕了。

　　与此同时，反犹主义在国会山肆虐，却没有付出任何代价或后果。密歇根州民主党众议员拉什达·特莱布(Rashida Tlaib)在10月18日的一次集会上宣布，数百名巴勒斯坦平民在以色列对加沙一家医院的袭击中丧生，这一说法已被揭穿为哈马斯的宣传。她没有因为传播这种血腥诽谤而受到惩罚，也没有因为指责她的众议院同事双重忠诚——这是一个典型的反犹主义修辞——在2019年宣布“他们忘记了他们代表的是哪个国家”而受到惩罚。明尼苏达州民主党众议员伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar)说，亲以色列的政客们“推动对外国的效忠”，而美国对以色列的支持“完全是为了本杰明”。然而，两人都是众议院民主党核心小组中地位良好的成员。

　　观点:把哈马斯的恐怖主义归结为“邪恶”是错误的

　　负责任的左翼领导人需要站出来，清除他们中间的反犹分子。大学永远不会允许一个新纳粹分子教书，那么为什么支持谋杀犹太人和毁灭以色列的教授在他们的院系里被容忍呢?银行和律师事务所当然会拒绝雇佣那些高呼“犹太人不会取代我们!”，那么他们为什么要雇佣那些高呼“只有一个解决方案”的学生呢?外国学生和其他公开支持被指定的恐怖组织谋杀犹太人的人，或者欺负和威胁犹太学生的人，应该吊销他们的签证。拜登政府应该利用联邦民权法来调查和起诉那些威胁和恐吓犹太裔美国人的人，就像发生在库珀联合大学学生身上的那样。

　　我们都有责任监督自己的行动。民主党人不能批评唐纳德·特朗普(Donald Trump)没有充分排斥边缘的另类右翼反犹分子，然后又容忍自己这边恶毒的反犹主义。他们应该听从圣经的劝告:在你指出你兄弟眼中的刺之前，先把自己眼中的梁木去掉。