共和党人终于找到了它:在多布斯事件后，如何在赢得选举的同时驾驭堕胎政治的成功模式。他们只是没有注意到他们的成功，因为它被伪装成失败。

　　这个教训来自弗吉尼亚州。在上周的选举中，共和党人试图保持他们在众议院的多数席位，并在州参议院获得一个席位。他们没有达到这两个目标。共和党人悲叹不已，民主党人欢欣鼓舞。共和党州长格伦·扬金(Glenn Youngkin)现在被打得鼻青脸肿——他在堕胎问题上的策略也是如此。

　　根据这一策略，共和党候选人支持禁止怀孕15周后堕胎，但强奸、乱伦和威胁母亲生命的情况除外。他们的理论是，在中间派选民看来，这种立场比更全面的禁令更合理。这个理论的一个缺陷，或者至少是执行上的一个缺陷，是民主党人比共和党人更愿意谈论堕胎——他们说共和党人想要禁止堕胎，就这样。

　　选举的结果让两党的战略家都认为民主党的策略已经被证明是正确的——“堕胎赢得选举”正在成为左翼的流行口号——而共和党的策略已经失去了信誉。一些共和党人对扬金怀有敌意。

　　但这种反应没有意识到扬金的目标有多么大胆。弗吉尼亚是一个蓝色州。近20年来，老南方的核心地带一直没有投票给共和党总统候选人，而早在20年前，它就选出了共和党参议员。在2020年的大选中，弗吉尼亚以10个百分点的优势支持拜登。

　　显然，这并没有阻止扬金赢得2021年的大选。蓝州有时会选举共和党州长，正如红州有时会选举民主党州长一样。将州政府的全部控制权交给另一个政党完全是另一回事。只有新罕布什尔和乔治亚这两个州是一党完全控制政府，尽管他们投票给了另一个政党的总统候选人。没有一个州让一个政党在州一级完全掌握权力，而另一个政党在总统竞选中以两位数的优势领先。

　　肖恩·特伦德(Sean Trende)是为弗吉尼亚州立法机构绘制选区线的两位特别大师之一(也是我在美国企业研究所(American Enterprise Institute)的一位同事)，他写道，这幅地图的设计符合弗吉尼亚州的党派倾向，“共和党很难在三连胜的情况下获胜，但在一场完美风暴中并非不可能。”因此，争夺州议会控制权的战场区往往是在总统选举和国会选举中投票给民主党的地区。

　　例如，共和党人艾米丽·布鲁尔(Emily Brewer)竞选州参议员所在的选区在2020年投票支持拜登，去年投票支持民主党国会候选人。共和党人丹尼·迪格斯(Danny Diggs)和塔拉·杜兰特(Tara Durant)竞选的参议院选区也是如此。民主党的广告猛烈抨击他们的堕胎问题。这三人都以微弱优势获胜，为共和党净增加了一个参议院席位。八名共和党众议院候选人也在原本支持拜登的选区赢得了席位，尽管共和党总体上失去了席位。据美联社报道，共和党人赢得了弗吉尼亚州大部分摇摆选区。它只是不足以获得多数。

　　因此，扬金将没有机会签署一项为期15周的堕胎禁令，使之成为弗吉尼亚州的法律。但这并不意味着弗吉尼亚州共和党人支持为期15周的禁令是一个政治错误，也不意味着其他州的共和党人应该逃避禁令。在许多情况下，支持限制堕胎的共和党候选人能够抵挡住对它的攻击，并在浅蓝色地区获胜。如果全国的共和党人能像弗吉尼亚州的共和党人那样深入到拜登的地盘，他们将轻松赢得2024年的选举。

　　弗吉尼亚州的结果被误解了，部分原因是俄亥俄州在同一时间通过了一项保护合法堕胎的公民投票，而且在这一结果之前，合法堕胎在公民投票中取得了几次胜利。但俄亥俄州本身提供的证据表明，许多在投票中支持合法堕胎的选民也会支持与他们意见相左的候选人。该州的共和党州长在去年轻松连任之前签署了一项禁止大多数堕胎的法律。

　　让反堕胎的共和党政客们担心的问题是，在继续支持限制堕胎的情况下，他们能否生存下去，甚至繁荣起来。奇怪的是，他们在弗吉尼亚的失败是一个有希望的迹象。