阴谋论的政治修辞就像写在古埃及纸莎草纸上一样存在。在可控的环境中——适当的温度、适当的湿度——它可以无限地激励和说服人们。但如果把它从这些保护措施中拿出来，暴露在刺眼的光线下或不太温柔的处理下，它就会碎掉。

　　唐纳德·特朗普帮助建立了世界上最大的虚假政治言论和误导性言论库之一，这些言论存在于右翼新闻媒体和社交媒体的广阔、受控制的范围内。长期以来，他收藏的核心作品一直是他对俄罗斯为他左右2016年总统大选的努力进行的结构微妙的反驳。他和他的朋友们从不同的地方收集了一些莎草纸，并精心拼凑成一份文件，他们声称这份文件描述了过去七年的真实历史。他们对此非常自豪。

　　但后来小特把它从保护套里拿了出来，带到法院。它碎了——或者，确切地说，被一根一根的撕开了。本周，美国地区法官唐纳德·米德尔布鲁克斯(Donald M. Middlebrooks)对特朗普和他的律师阿丽娜·哈巴(Alina Habba)开出了近100万美元的罚款，因为他们首先把这笔钱交给了特朗普。

　　注册阅读Philip Bump的每周数据通讯《如何阅读这张图表》

　　特朗普提出的论点——在针对希拉里·克林顿(Hillary Clinton)、前政府官员和其他人提起的一项广泛诉讼中有详细说明——非常有品牌，因为它是他和他的盟友在提交时正在考虑的叙述的模仿。长期以来，这一直是特朗普处理这种事情的方式:提升那些还没有被揭穿的东西，他的支持者不在乎的东西已经被揭穿了。但是，同样，这只能在气候可控的环境中起作用。

　　因此，当特朗普和他的律师试图证明是克林顿引发了对俄罗斯的调查时，他们在很大程度上利用了当时特别检察官约翰·达勒姆(John Durham)正在进行的调查。那次调查并不成功，但特朗普还是坚持了下来。9月，米德尔布鲁克斯让这种方法的缺陷变得非常明显，他在地上乱扔莎草纸。

　　现在，米德尔布鲁克斯已经确定，该论点的严重缺陷，特朗普及其团队的公开陈述，即该论点是强有力的，最重要的是，特朗普的无聊诉讼模式没有受到惩罚，应该产生实际的惩罚。

　　“特朗普先生和他的律师滥用法院的持续模式，”米德尔布鲁克斯在发布这些制裁措施时写道，“破坏了法治，把法官描绘成党派，并从那些遭受实际法律伤害的人那里转移了资源。”

　　他后来补充说:“在这里，我们面临的是一场本不应该提起的诉讼，无论从事实上还是法律上来说，这都是完全无聊的，而且是出于不正当目的而恶意提起的。”“特朗普是一个多产而老练的诉讼人，他多次利用法院对政治对手进行报复。他是战略性滥用司法程序的主谋，不能把他看作是盲目听从律师建议的当事人。他非常清楚自己行为的影响。”

　　米德尔布鲁克斯将这起诉讼的性质描述为“妨碍司法公正”——松散地针对多个目标的“霰弹枪恳求”。他描述说，他“仔细检查了针对每个被告的指控线索，却发现它们加起来没有任何可认知的主张。”辩护书的起草是为了掩盖这一事实。”他指出，特朗普和他的律师“一直歪曲和精选部分公开报告和文件，以支持错误的事实叙述”——即使是非法律观察家也非常熟悉这一点。

　　为了证明其中一条指控的薄弱之处，米德尔布鲁克斯回顾了特朗普关于前联邦调查局局长詹姆斯·b·科米(James B. Comey)的说法。最初的诉讼称，科米以某种方式参与了克林顿试图启动俄罗斯调查的工作。在四页的篇幅里，他提出了针对科米的“案件”，让案件的前后矛盾和肤浅之处显而易见。

　　他写道，即使是特朗普诉讼的修订版，“也是一堆毫无关联、往往无关紧要的事件，然后是一个令人难以置信的结论。”这是蓄意骚扰;不顾事实地讲故事。”

　　米德尔布鲁克斯写道，特朗普最喜欢的关于俄罗斯调查不公平的每一项指控都配上了特朗普的评估，即特别检察官罗伯特·s·穆勒三世(Robert S. Mueller III)的结论证明他无罪，“作为有线电视新闻的话题，或许可以接受”，但“对穆勒报告的解读既不准确也不公平”。针对特朗普的指控档案、达勒姆的起诉书(未能获得有罪判决)以及特朗普被暂停推特的循环也得出了类似的结论。

　　米德尔布鲁克斯轻描淡写地写道:“有人断言，Twitter禁令是克林顿女士五年前发布的错误信息造成的，这显然是错误的。”

　　仅凭这些并不一定会导致特朗普和哈巴受到制裁。但米德尔布鲁克斯指出，这起诉讼是几起目的相似的诉讼之一:支持特朗普的论点，引起关注，刺激捐款。针对CNN的诉讼，针对Twitter的诉讼，针对纽约州总检察长Letitia James(民主党)的诉讼，甚至针对普利策奖颁奖委员会的诉讼——在这些诉讼中，Middlebrooks看到了同样的模式。

　　他总结说:“他广泛而持久的行为表明需要威慑。”威慑的形式是对特朗普和哈巴都处以937,989.39美元的罚款。

　　你应该把这个理论放在保护箱里的。或者，你知道，不是一开始就拼凑起来的。