纽约州奥尔巴尼(美联社)——纽约州联邦上诉法院周五裁定，纽约州可以继续执行法律，禁止在某些“敏感”地点携带枪支，并要求手枪拥有者具有“良好的道德品质”，这是对去年最高法院一项具有里程碑意义的裁决后该州通过的一系列新枪支规定进行的首次广泛审查。

　　但是，在一份长达261页的裁决中，美国第二巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组也阻止了纽约新枪支规定的某些方面，包括禁止人们携带枪支进入礼拜场所。

　　法院还以言论自由为由，驳回了一项要求，即申请手枪执照的人必须交出过去三年里他们持有的社交媒体账户清单。

　　法院还表示，该州不能执行部分法律，该法律规定未经所有者明确同意携带枪支进入私人财产是犯罪行为——这一限制将禁止枪支进入商店、超市和餐馆等场所，除非所有者张贴“欢迎携带枪支”的标志。然而，它确实允许该州继续在公共交通、医院和学校等所谓的“敏感”地点禁止枪支。

　　上诉法院的裁决处于一场法律战的早期阶段，这场法律战最终可能会再次在最高法院结束，因为法官们在2022年推翻了纽约在室外携带手枪获得许可证的旧规定。几十年来，只有能够证明自己有特殊保护需要的人才能合法在公共场合携带枪支。

　　州政府官员的回应是起草了一项立法，旨在为更多人获得手枪许可证打开大门，但同时对枪支的携带地点提出了一系列新的限制。在一名白人至上主义者在布法罗的一家超市杀害10名黑人几个月后，议员们采取行动，禁止在公共操场、学校、剧院、提供酒精饮料的场所、公共汽车和机场等场所持枪。

　　挑战这些规定的多起诉讼被提起，导致一系列下级法院判决支持纽约新法律的一些方面，但裁定其他方面违宪。

　　在周五的裁决中，法官们写道，该州要求持有手枪许可证的申请人具有良好的道德品质，这“表面上并不违宪”。

　　法院写道:“一个人如果携带武器，会对自己、他人或公众构成危险，合理地拒绝他的携带许可证，符合公认的防止危险人物拥有武器的历史传统。”

　　但法官们否决了手枪许可证申请人提交社交媒体账户清单的要求。

　　法院写道:“要求申请人披露他们在网上发帖时使用的假名，这是对第二修正案权利的不可容忍的侵犯，在历史记录中没有类似的证据支持，而且严重违反了第一修正案。”

　　美国最高法院在去年推翻纽约州旧的枪支法规的裁决中表示，只要符合美国悠久的枪支管理传统，对携带枪支的人以及携带枪支的地点进行一些限制是可以接受的。

　　自那以后，法官们一直在努力应用这一发现，他们研究了几十年甚至几个世纪前关于枪支的旧规则，往往得出截然不同的结论。

　　在周五的裁决中，第二巡回法院的法官表示，一些下级法院对该州提供的一些“历史类似物”过于不屑一顾，认为该州对敏感地区枪支的限制属于国家监管传统。

　　但在禁止在礼拜场所携带枪支的问题上，法院裁定，该州为教堂、犹太教堂和清真寺制定了一套与人们聚集在一起进行世俗活动的地方不同的规则，这可能侵犯了宗教自由。

　　第一自由研究所(First Liberty Institute)高级律师杰里米·戴斯(Jeremy Dys)说，“纽约州不能告诉礼拜场所他们是如何保护自己的会众的。”第一自由研究所代表一名牧师起诉了这项法律。

　　法官们写道:“在现阶段，该州还没有证明允许教会领袖管理其会众的枪支比允许其他财产所有者这样做更危险。”“通过剥夺宗教组织自己选择是否允许携带枪支的权力，很难看出这项法律如何促进了宗教组织的整体利益。”

　　纽约州州长凯西·霍赫尔和司法部长莱蒂夏·詹姆斯表示，这项裁决将保证纽约人的安全。

　　詹姆斯在一份声明中说:“这项常识性法律的颁布是为了让枪支远离危险分子，远离学校、医院、公园、公共交通和其他敏感地点。”

　　参与诉讼的游说组织美国枪支拥有者协会(Gun Owners of America)的埃里希·普拉特(Erich Pratt)表示，该组织正在权衡是否将此案提交最高法院。

　　他说:“尽管如此，这并不是完全的胜利，我们将继续战斗，直到整个法律被送到历史的深处，它应该属于它。”