新德里:“我一直生活在一个世俗的印度。在适当的时候，如果上帝愿意，我也愿意死在一个世俗的印度”——法学家法利·S·纳里曼在他14年前出版的回忆录的结尾这样写道。

　　周三，95岁的纳里曼去世了，他始终保持着世俗化，并总是对印度日益加剧的不宽容表示担忧。

　　纳里曼在《记忆消逝之前:自传》(Before Memory褪去:An Autobiography)中回忆说，在他“漫长、快乐、有趣的一生”中，他“最大的遗憾”是悄悄进入印度社会的不宽容。

　　他特别担心自己会成为一种“新现象”的“不情愿的旁观者”，在这种“新现象”中，“印度教的宽容传统”“承受着巨大的压力——由狂热主义煽动的宗教紧张关系”。

　　他对“由不同语言组成、向不同神祈祷的伟大管弦乐队——我们自豪地称之为印度——现在被看到和听到演奏走调”表示担忧。

　　他不希望不宽容的“恐龙”摧毁印度，但他知道“恐龙的数量正在以可怕的速度增长”。

　　阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊(Atal Bihari Vajpayee)政府提名他为联邦院(Rajya Sabha)议员，他在退休五年后写道:“一个宗教阵营中的恐龙会推动另一个宗教阵营中的恐龙繁殖。”

　　在议会中，他保持独立，当需要挑战政府时，他也毫不在意。2002年古吉拉特邦骚乱是他对联邦院的第一次干预。他写道:“不是骚乱，而是屠杀。”

　　他不同意时任内政部长阿德瓦尼的说法，即既然纳伦德拉·莫迪领导的古吉拉特邦政府成立了调查委员会，联邦政府就不能成立调查委员会。

　　虽然坚持认为阿德瓦尼可以说服首席部长，但这位法学家在联邦院说:“就像有影响力的个人一样，一个掌权的政府不可能总是正确的。正是权力带来的傲慢让他们这么想。”是阿德瓦尼向纳里曼转达了提名他为联邦院议员的决定。

　　当政府试图将高级官员与中央警戒委员会(Central Vigilance Commission)的直接行动隔离开来时，他也对政府提出了批评。他在国会质问道:“如果人们可以相信CVC不会不必要地骚扰初级官员，为什么我们不能相信它与联合秘书或秘书有关?”

　　纳里曼还主张国会议员“无工无薪”，以遏制议会的混乱。

　　他还批评了政府在2002年总统批准《防止洗钱法》后不久就拖延实施的做法。虽然该法案于2002年通过，但直到2005年才开始实施。

　　纳里曼还提出了一些议员的议案，包括将高等法院法官的退休年龄从62岁提高到65岁，公布司法统计数据，以及防止有犯罪背景的人进入议会和议会。