体育
在我们的领导人选择将我们带入战争之前,关注他们是受欢迎的

  

  关于澳大利亚决定加入伊拉克战争的重要内阁文件的缺失应该不会让人感到意外。萨达姆·侯赛因拥有大规模杀伤性武器,并正在获得核武器的理由本身,被戏剧性地证明是错误的。乔治?w?布什(George W. Bush)和托尼?布莱尔(Tony Blair)等领导人善意行事的说法,掩盖了一个国家领导人所不具备的虚假或轻信的真相。

  伊拉克可能是世界上被监视最多的国家。没有武器核查人员不能去的地方,包括萨达姆的宫殿。对大规模杀伤性武器的幻想并不是情报机构的失败,美国是世界上最有能力的情报机构之一。就像发动战争的决定一样,这样做的理由是政治上的,而真正的动机则是很多猜测的话题。

  Illustration: Simon Letch

  另一方面,澳大利亚的盘算与伊拉克问题关系不大,而更多地与澳大利亚的决心有关,即在需要美国为其辩护时,将自己与美国捆绑在一起,以获得道义上的杠杆作用。简单而有效。尽管抛弃唐纳德?特朗普(Donald Trump)等美国总统可能是对澳大利亚总理的不尊重(就像他抛弃马尔科姆?特恩布尔(Malcolm Turnbull)那样),但从国会到军方,美国建制派都尊重这一纽带。

  但澳大利亚和西方国家在道德和法律决策方面引以为豪。入侵伊拉克的决定没有达到这些高标准。澳大利亚工党当时是反对党,反对这场战争。现在在政府中,它已经正确地开始审查为什么没有向国家档案馆提供关键文件。令人放心的是,总理发誓要公开这些失踪的文件,这些文件是在圣诞节前才发现的,除非他们的释放会使人们处于危险之中。

  负责此次审查的前ASIO总干事丹尼斯?理查森(Dennis Richardson)能力很强,备受尊敬,但他能摆脱“不幸的疏忽”这一官僚主义的特氟龙回应吗?

  与此同时,伊拉克呢?

  希望萨达姆下台的理由有很多:反人类罪,尤其是伊拉克北部的库尔德人和伊拉克南部的什叶派穆斯林;对以色列的威胁;先前对伊朗和科威特的入侵;以及一个将硅谷式的热情和创新应用于冷血酷刑和人口控制的残酷政权。一旦大规模杀伤性武器的理由被证明完全是虚构的,所有这些都被用来转移那些选择战争的人的绝望感或负罪感。

  有多少人死于这场被联合国宣布为非法的战争?在伊拉克,死亡人数达到数十万,而在美国服役人员中,有4000多人死亡,约32000人受伤。

  但其影响远不止死亡和破坏。它颠覆了伊拉克的等级制度,在那里,逊尼派占少数,统治着什叶派占多数的国家。从表面上看,这可能是民主的胜利。不幸的是,它很快就从少数人的暴政变成了多数人的暴政。

  虽然伊拉克政府强烈否认对伊拉克逊尼派采取行动,但非正式的信息可能大不相同。有些例子很突出。当我在伊拉克担任外交官时,我问一位与政府关系密切的人,为什么什叶派主导的政府似乎在迫害逊尼派部落,得到的回答是,什叶派对逊尼派有大约1100年的报复。后来,随着叙利亚内战的加速,伊拉克逊尼派部落领导人遭到暗杀,其中一些人曾与什叶派领导的政府合作,将基地组织赶出伊拉克,一些人认为政府是幕后黑手。当我问及杀戮事件时,另一位与政府有关的人士声称,叙利亚的战争将波及伊拉克,现在将逊尼派的领导层斩首是有益的。

  但迄今为止,入侵伊拉克所带来的最大地缘战略动荡是伊朗的实力增强。伊朗成为了双重赢家。首先,伊拉克被逊尼派占主导地位的阿拉伯国家视为对抗波斯什叶派伊朗的堡垒。伊朗拥有庞大的人口、石油财富和足智多谋,是阿拉伯世界的历史对手。许多逃离萨达姆酷刑室的伊拉克什叶派领导人逃到了伊朗,并在萨达姆下台后返回伊拉克。伊拉克不再对伊朗构成威胁。德黑兰很高兴。利雅得则不然。

  现在伊朗也对巴格达施加影响。它不是绝对的。这种共同信仰的纽带因波斯人/阿拉伯人的分歧而有所缓和,但它仍然很重要。事实上,伊朗在将伊斯兰国赶出伊拉克的过程中发挥了至关重要的作用,目前正在伊拉克袭击美军的正是伊朗支持的民兵组织。

  德黑兰的胜利在预料之中,以至于一些伊拉克逊尼派抱怨说,美国与德黑兰是一伙的,因为在他们看来,没有什么能解释美国入侵伊拉克、把伊拉克拱手让给伊朗的原因。

  华盛顿或西方几乎看不到胜利的迹象。这不是美国军方的错,我看到他们以关怀和同情的态度对待伊拉克人,包括我陪同他们进入“红区”,为伊拉克残疾儿童提供轮椅。包括上校在内的美军士兵跪在地上,拥抱伊拉克儿童,并让他们坐在特制的椅子上。国务院也不是盲目的。我的美国同事都是该地区的老兵,通常能说流利的阿拉伯语和当地方言,对战争带来的动态了如指掌。失败的责任,就像决策一样,在于政治领导人。

  什么也改变不了入侵伊拉克的结果。在很多方面,这都是悲剧,在其他方面,这是西方的一个乌龙球,在我们仍在努力应对的世界的巨大道德和战略复杂性方面,这给所有人上了一课。

  理查森的调查结果和艾博政府的回应将意义重大。最重要的是,如果现在或未来的澳大利亚政府选择宣战,它会给他们带来一个更民主、更透明、更有证据的决策过程吗?希望答案是肯定的。

  大卫·利文斯通(David Livingstone)是一名前澳大利亚外交官和国际外交官国家安全和战略专家。2011年至2012年期间,他担任驻伊拉克特派团副团长。

  获得每周的观点总结,将挑战,支持和告知你自己。注册我们的意见通讯

点击分享到

热门推荐