周一，一名法官驳回了共和党人卡里·莱克(Kari Lake)对去年亚利桑那州州长竞选失败的挑战中仅剩的法律诉讼，确认了民主党人凯蒂·霍布斯(Katie Hobbs)的当选。

　　马里科帕县高等法院法官彼得·a·汤普森表示，莱克未能证明她的说法，即马里科帕县没有按照法律要求核实邮寄选票上的签名。

　　莱克是去年共和党候选人中最直言不讳地宣传前总统唐纳德·特朗普当选谎言的人之一，她把谎言作为竞选活动的核心。她在特朗普的支持者中建立了忠实的追随者，并公开考虑竞选美国参议院席位，目前由独立人士、前民主党人克里斯滕·西内马(Kyrsten电影院)担任。雷克也经常被认为是川普副总统的潜在人选。

　　虽然全国其他大多数否认选举的人在去年11月竞选失败后都承认了，但雷克没有。她在全国各地的筹款呼吁和演讲中吹捧了她的法律战。

　　雷克没有立即对这一裁决发表评论。

　　在以1.7万票之差败给霍布斯后，她提起诉讼，要求法院任命她为州长或下令重新选举。汤普森驳回了此案，但亚利桑那州最高法院重新提起诉讼，质疑马里科帕县在早期投票中使用签名验证程序的方式，马里科帕县拥有该州60%以上的选民。县官员为签名核查工作进行了辩护，称他们没有什么可隐瞒的。

　　莱克的签名验证声明经过了为期三天的审判。她的律师辩称，有证据表明，发现签名不一致的较低级别的审查人员会将签名向上级审查，而上级审查人员却忽视了这些签名。

　　雷克的律师还辩称，大约27.4万个签名在不到两秒钟的时间内进行了比较，但汤普森裁定时间无关紧要。

　　汤普森在裁决中写道:“第16-550条中没有这样的底线。”哥伦比亚广播公司旗下的KPHO-TV获得了这份裁决。“不是一秒钟，不是三秒钟，也不是六秒钟:没有标准出现在法规的明文中。法规或EPM不要求审查员在任何特定的签名上花费任何特定的时间。”

　　汤普森还指出，“最高法院认为，对总体上具有一致特征的签名进行审查只需要粗略的检查，因此花费的时间很少。”

　　他补充说:“现时并无法定或规管规定，必须在任何级别的审查中，用特定的时间来检讨任何签署。”

　　雷克没有质疑选民在选票信封上的签名是否与他们的投票记录相符。

　　这位前电视节目主持人不仅要证明她对签名核查工作的指控，还要证明这影响了她的竞选结果，这是一个很高的门槛。

　　汤普森被前共和党州长简·布鲁尔任命为法官，她说她没有达到这个高标准。

　　“法院收到的证据不支持原告的剩余主张，”他写道。

　　在诉讼的早些时候，莱克把重点放在马里科帕县一些投票站的选票打印机问题上。有缺陷的打印机产生的选票太轻，以至于投票站的现场制表员看不清。在混乱中，一些地区的线路被堵塞。莱克声称，选票打印机的问题是故意不当行为的结果。

　　县官员说，每个人都有机会投票，所有选票都被统计了，因为那些受打印机影响的人被带到选举总部更复杂的柜台。

　　2月中旬，亚利桑那州上诉法院驳回了莱克的主张，认为她没有提出任何证据表明，投票站的制表员无法读取选票的选民无法投票。

　　接下来的一个月，州最高法院拒绝审理莱克的几乎所有上诉，称没有证据支持她的说法，即超过3.5万张选票被添加到投票总数中。

　　本月早些时候，法院对莱克的律师处以2000美元的罚款，原因是他们做出虚假陈述，称超过3.5万张选票被不当添加到总计票中。

　　阅读原文