在两项独立的研究发现从“机器人树”收集的数据并不能确定它们的有效性之后，科克市议员今晚同意给大游行上的“机器人树”再六个月的时间，而不是把它们扔掉。

　　市议会今年还要为5棵“城市树”支付1.8万欧元的维护费。这5棵“城市树”是一家德国公司生产的，它们应该利用苔藓墙来净化周围空气中的污染物。

　　本周，该委员会发布了一份关于从机器人树收集的数据的报告，该报告推测了两项关于机器人树有效性的研究结果，但发现数据并不确凿。

　　制造这些设备的公司进行的研究表明，大游行的环境风太大，从树木上收集的数据不可靠，而UCC对树木的研究表明，这些数据不能证明机器人树木正在改善空气质量。

　　这些机器人树还可以兼作公共座位，成为公众坐下来聊天的热门场所。

　　今晚，议员们非正式地同意再给机器人树项目六个月的时间，希望能证明这些树的有效性，因为他们权衡了各种选择，包括扔掉它们、把它们拔掉、作为“街道设施”保留下来，以及把它们捐给教育机构。

　　工党议员约翰·马赫(John Maher)建议，是时候“拔掉”机器人树的插头了，并承认购买它们是“一个错误”。

　　统一党议员德斯·卡希尔在今晚的会议上权衡了议会面临的选择。

　　“如果我们抛弃他们会怎么样?”我们承认失败，我们不知道抛弃它们的代价是什么，但我们还是抛弃了它们。不插电?这是个不错的妥协。或者，我们保留它们，等待6到12个月，看看数据是否仍然没有定论……这也给了董事们足够的时间去探索爱尔兰的许多教育设施，看看它们可能有什么用处。”

　　卡希尔最终支持后一种选择。

　　“现在辞职逃跑是鲁莽的。虽然广播电台和其他所有人都很容易说我们像一袋猫一样疯狂，但我会支持说，让我们再给一次机会。

　　他说:“让我们看看它所拥有的其他价值观，我认为，担心在两年的时间里，我们可能会在其他情况下使用它们，无论是在国内还是在国外。”

　　卡希尔的观点是最受欢迎的，其他8名议员也表示同意，而4名议员想要采取其他选择。

　　一些学者和当地代表对机器人树项目表示反对，其中包括科克市东南部工党候选人彼得·霍根(Peter Horgan)，他说这本质上是一种“洗绿运动”。

　　“是时候结束这个实验了。这个项目正在破坏城市其他地方的气候缓解项目。这是科克城版的电子投票机。把它作为一个滚动项目是不可行的，”霍根说。

　　这五棵机器树每棵花费了64995欧元，而且已经为它们的维护支付了相当多的钱。

　　该项目的资金来自政府拨款，而不是理事会的预算。

　　在同一次议会会议上，议员们从管理层那里听说，今年在该市举行庆祝圣诞彩灯的活动的预算不到位，因为这将花费大约5万欧元。