上周发生在缅因州的可怕枪击事件造成18人死亡，13人受伤，引发了大规模伤亡事件后人们熟悉的问题。是什么促使嫌疑人，40岁的罗伯特·卡德，在刘易斯顿保龄球馆和酒吧里暴跳如雷?为什么这位美国陆军预备役军人，在刚刚过去的这个夏天，因为严重的精神疾病而住院(据报道，他的症状包括幻听)，没有受到更密切的监督?他又是如何能够不受限制地接触到行凶时使用的强力半自动突击步枪的?

　　最后一个问题的答案相对简单，但却令人不安。缅因州没有“危险信号”或“极端风险保护令”，法律允许亲人或执法人员向法院请愿，以阻止有极大风险伤害自己或他人的人获得枪支。卡德拥有多把枪。这是一个可能已经脱离现实的人，他的行为问题甚至没有向认识他的人隐藏，他有一把军用式的攻击性武器——在这个国家，大规模枪击事件经常是这种武器的选择——缅因州当局对此无能为力。

　　这种情况需要改变。

　　马里兰州有红旗法。至少有20个州也这样做。但缅因州没有。它有一个打了折扣的“黄旗”版本。当全国各地的家庭知道他们的儿子或父亲、妻子或女儿有伤害自己或他人的危险时，他们应该能够采取行动。他们不仅会对家人、邻居或完全陌生的人发动袭击，而且还可能会结束自己的生命，这是目前最有可能发生的情况。

　　这不应该是持枪者与持枪“抢夺者”之间的争论。我们已经过去了。即使是福克斯新闻(Fox News)，这个几乎不属于自由派堡垒的新闻机构，也在今年早些时候发布了一项民意调查，显示美国人支持更严格的枪支法律，从87%的人支持对枪支购买进行犯罪背景调查，到77%的人认为枪支购买应该有30天的等待期。受访者如何看待红旗法，即警察可以从被认为对自己或他人有危险的人家中拿走枪支?这得到了80%的受访者的支持。61%的多数人还支持禁止所有攻击性武器。

　　我们也会支持一项全国性的攻击性武器禁令，但我们认识到，即使有这些袭击，第二修正案的铁杆支持者在共和党中也有太大的影响力，无法指望国会采取行动。就连美国最高法院在这方面也不确定。但是红旗法呢?这完全是另一回事。不仅有压倒性的公众支持，而且反对它的理由也令人震惊地薄弱，声称这样的法律相当于政府越权，缺乏正当程序。但考虑到各州有非自愿民事承诺法律，允许他们在判定一个人构成威胁的情况下，违背他或她的意愿将他送入精神病院，这当然不是越权。有正当程序保护。

　　当然，考虑到卡德的暴行是今年美国发生的第36起此类事件，认为红旗法律可以成为这个国家枪支暴力甚至大规模枪击事件的最终决定是愚蠢的。问题远不止于此。但面对如此明显的危险，美国人已经厌倦了无所作为。这不仅仅是枪支暴力泛滥的一个次要因素。每年死于涉枪自杀的美国人比死于枪杀的美国人要多。事实上，如果国会想要表明它在关注(新当选的众议院议长迈克·约翰逊(Mike Johnson)正寻求在他的议院中建立两党共识)，那就没有比这更好的政策了。众议院于2022年在民主党领导下通过了类似的立法，即《联邦极端风险保护令法案》，但未能在参议院获得所需的选票。

　　这次是刘易斯顿。在此之前还有德克萨斯州的乌瓦尔德和埃尔帕索;弗吉尼亚海滩，弗吉尼亚州;佛罗里达州公园;内华达州的拉斯维加斯;康涅狄格州的纽敦，这只是过去十年左右的一个小样本。什么时候才算够了?

　　《巴尔的摩太阳报》的社论作者就与读者相关的新闻和问题提供意见和分析。他们独立于编辑部运作。