内阁今天将对爱尔兰的堕胎立法进行审查，并就终止妊娠的规定提出建议。

　　在该法案公布之前，爱尔兰总理利奥·瓦拉德卡(Leo Varadkar)上周表示，他将“不愿意和不舒服”做出任何重大的立法修改。

　　然而，支持选择的倡导者和一些反对党说，政府应该尊重审查的建议，并准备在必要时颁布改变。

　　《2018年健康(终止妊娠条例)法》中纳入了一项规定，要求随后对该立法进行审查，当时的卫生部长西蒙·哈里斯称这是一项“明智”的措施。

　　“在我看来，作为立法者，在事关女性健康的重要问题上通过立法，而不在我们的工作完成的基础上对其进行审查，这是完全不负责任的。”检讨法例是良好的做法。这并不罕见，”哈里斯说。

　　这份审查报告将于今天提交内阁批准并公布，预计将建议不应像目前的情况那样需要三天的等待期才能获得终止。

　　据《华尔街日报》了解，该审查还发现，在如何适用该法案的某些条款方面，立法缺乏足够的明确性，并要求制定有关胎儿畸形的新的部长指导方针。

　　总的来说，预计将建议对现行立法进行10项修改，并对业务进行60项修改。

　　反堕胎活动人士反对该审查的预期建议，称其“极端”，但其他人表示，这些变化将确保人们能够获得必要的医疗服务。

　　周五在科克发表讲话时，总理表示，他将“不愿意和不舒服”对法律进行任何重大修改。

　　他说:“当我和其他人出去争取投赞成票时，我们说会有保障措施，其中包括等待期。”

　　“其中包括出于良心的反对，我不得不说，在公投之后这么快就做出任何重大的立法修改，我是不愿意和不舒服的。”

　　活动人士、前团结工会议员露丝·科平格表示，人们对总理的言论感到“极大的烦恼和愤怒”。

　　“如果我们不能真正改变什么，为什么还要进行审查?”我们同意对法律进行审查，看看它是如何运作的，”科平格在接受《华尔街日报》采访时说。

　　她说，令人“失望”的是，一些高级政府成员“没有吸取教训，这与他们的个人观点无关，而是与法律如何发挥作用以及被法律抛在后面的人有关”。

　　社会民主党领袖霍利·凯恩斯在总理周五发表讲话后的一份声明中批评了他，称“瓦拉德卡先生公开表示他对堕胎立法的任何重大改变都感到不舒服，这是最不恰当的干预”。

　　“尽管审查小组的报告尚未提交内阁。虽然2018年废除第八修正案是受欢迎的，但该州新的堕胎法在实践中的运作方式存在缺陷，”凯恩斯说。

　　"一旦公布，审查小组的报告应提交给Oireachtas卫生委员会进行分析，我认为该委员会是推动堕胎服务进行任何必要改革的最合适论坛。"

　　爱尔兰全国妇女委员会的妇女健康协调员阿兰娜·瑞安在接受《华尔街日报》采访时表示，“有一个后续的、以证据为导向的立法改革真的很重要”。

　　她引用了部长西蒙·哈里斯(Simon Harris)在2018年的评论，即不继续审查立法是“不负责任的”，并补充说:“我认为这必须是一个起点。”

　　“这次审查是为了收集证据，看看这项服务在实践中是如何运作的，然后提出建议，提高质量标准，改善我们的生殖健康服务。”

　　她说，人们需要认识到，“为了让女性在家里获得所需的护理，需要做出一些改变”。

　　“我认为提出的改变是基于证据的，重要的是我们的政治家和领导人花时间参与其中，并准备在如此漫长的过程之后进行跟进。”

　　2018年法案的几个方面被反复标记为引起关注或在爱尔兰进行终止妊娠的障碍。

　　根据该法案，一个人可以终止长达12周的妊娠。全科医生或医生必须首先证明他们怀孕不超过12周，在获得证明和接受手术或服药之间有三天的等待期。

　　任何在法律之外帮助孕妇堕胎的人都可能面临最高14年的监禁。

　　公投三年后，只有十分之一的全科医生提供堕胎服务

　　科平格称，三天的等待是一种“居高俯下”的措施，是为了让当时不情愿的政客们同意这项立法，并表示这“没有健康基础”。

　　“坦率地说，一个女人必须去两次诊所才能拿到堕胎药的处方，这是荒谬的。”

　　她说，鉴于并非所有全科医生都提供相关服务，不应该在“那些可能已经很难预约到医生的人”面前设置额外的障碍。

　　科平格呼吁改革12周的分界点，以及对因健康原因而被解雇津贴的“限制性”措辞，他说，“这项法律的运作非常保守，因为医生面临的14年监禁就像一种寒蝉效应”。

　　“我欢迎12周的问题被提出，如果你不能按时进行扫描，或者如果堕胎药物第一次不起作用，那么人们就会被迫出国。

　　“我认为，与最初提供的时间相比，废除运动赢得12周是一个巨大的成就。然而，其他国家，比如阿根廷，在我们之后立法允许堕胎，规定是14周，因为很多人在某个时间点之前很难知道自己怀孕了，这是一个相当严格的界限。

　　她说:“另一个非常重要的群体是那些有医学诊断和致命胎儿畸形的人。”

　　“每年有几百人继续前往英国——这不是人们投票支持的，人们投票给我们自己国家的女性。我认为这个问题必须解决。”

　　全国妇女委员会的Alana Ryan表示，该组织“长期以来一直主张取消强制性的3天等待，并将其合法化，这样医生就可以根据临床证据和国际最佳实践为女性提供所需的护理”。

　　她还提出了一个令人关切的问题，即"我国所有19家妇产医院仍然没有提供全面服务"。

　　瑞恩说:“全科医生需要得到当地妇产医院的支持，所以如果有任何挑战或并发症，他们有一个明确的转诊途径，目前有八家妇产医院没有提供符合法律的全面服务。”

　　“重要的是，我们看到法律变化的进展，因为我们知道，获得医疗服务的障碍和问题是由我们的法律框架引起的。例如，我们知道，自我们的法律出台以来，已有775名妇女前往英国，这是12周的截止日期和致命胎儿异常护理限制等事情的直接结果。”

　　克里斯蒂娜·芬恩补充报道