八个多月后，2022年中期选举的所有数据——终于——最终出炉了。皮尤研究中心(Pew Research Center)和Catalist发布的两份最严谨的报告已经完成。

　　然而，尽管有了所有这些数据，中期选举仍有一个谜题尚未完全解开:民主党究竟是如何在参众两院的竞争中几乎横扫所有席位的，尽管他们在其他地方的表现往往相当糟糕?

　　Catalist的报告认为，原因在于投票率，发现民主党人赢得了“这些竞选中的选民看起来更像2020年和2018年的选民，而不是典型的中期选举。”皮尤研究中心还指出了投票率，但有不同的解释，它写道，共和党人“在很大程度上是因为更高的投票率”赢得了众议院的控制权，并发现2018年以来，不成比例的拜登选民和民主党人呆在家里。

　　你可能会想办法把这两种说法联系起来，但两份报告都没有提供一个明确的方法来调和这些相互矛盾的故事。民主党数据公司Catalist对选民的党派构成只字未提，尽管它拥有这样的数据。与此同时，皮尤报告的框架是解释共和党如何以3个百分点的优势赢得众议院普选，这是一个重要的结果，但民主党在参议院的控制和共和党在众议院的微弱多数掩盖了这一结果。

　　幸运的是，我们在《纽约时报》的数据可以帮助拼凑出剩下的谜团。在过去的几年里，通过时代周刊和锡耶纳学院的民意调查，我们在全国范围内以及关键的战场州和地区采访了数万名选民。这些数据可以与选民登记文件联系起来——这是Catalist和Pew报告的支柱——这些文件准确地显示了谁投票了，谁没有投票(当然不是他们投票给了谁)，包括决定中期选举的州和地区。

　　调查结果显示，这次的投票率基本上是典型的中期选举，对全国范围内的共和党人有所帮助，但我们有充分的理由怀疑，这次投票率是否像以往中期选举那样有助于共和党下台。

　　这当然不足以克服2022年中期选举的真正特点:被特定共和党候选人排斥的关键选民，唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)的“停止偷窃”运动，以及最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的决定。

　　在某种程度上，每次中期选举都倾向于失去权力的政党，并且选民年龄较大，白人较多。去年11月也不例外。看看2022年全国选民的数据:

　　73%的注册共和党人(根据某人是否注册为共和党人或参加了最近的共和党初选来定义)在2022年投票，而注册民主党人的这一比例为63%。10个百分点的投票率优势意味着共和党在2022年选民中以微弱优势超过民主党，因为按照这一标准，民主党的注册人数比共和党的注册人数多5个百分点。

　　根据人口普查局的数据，只有45%的黑人和38%的西班牙裔选民参加了投票，而非西班牙裔白人的这一比例为58%。调查结果与选民登记文件的数据和实际结果一致，正如我们去年秋天报道的那样，皮尤和Catalist的报告显示，黑人选民的投票率很低。

　　根据L2的数据，65岁以上的选民占选民总数的33%，而18岁至29岁的选民只占10%。

　　所有这些模式都与典型的中期选举投票率一致。

　　共和党在选民登记方面的优势几乎与现有的历史数据完全一致。这也与我们在选举前的估计完全一致，你可以在我们最终的(高度准确的)泰晤士报/锡耶纳民意调查中自己看到。

　　正如我们在12月报道的那样，这个基本情况在战场州也成立。共和党人在所有地方的票数都超过民主党人，包括民主党人擅长的州。

　　所有这一切似乎加在一起，共和党在投票率上有明显的优势，这是由年龄更大、更白人、更倾向共和党的选民推动的。

　　但也许令人惊讶的是，有理由认为共和党候选人的实际投票率优势可能没有这些数据显示的那么大。

　　先从皮尤的报告开始，该报告发现，特朗普的选民投票的可能性比拜登的选民高4个百分点，71%比67%。这是一个重要的优势，但这还不到共和党在登记人数上10个百分点的优势的一半。皮尤的数据实际上表明，2022年中期选民在2020年支持乔·拜登，尽管注册共和党人的数量超过了民主党人。

　　《纽约时报》的数据也表明了类似的情况。根据我们的估计，特朗普的选民中有69.1%参加了投票，而拜登的选民中有66.7%参加了投票——这与皮尤的数据基本相同，不过更接近于持平。

　　这些估计是基于一个统计模型，该模型结合了Times/Siena的民意调查数据和选民记录(包括某人的政党登记)，以预测注册人在2020年大选中的投票情况。我强迫你读这句不可靠的话，因为这意味着这些估计与之前提供的所有各种支持共和党的投票率数据完全一致，也包括了这些数据:我们的估计是，共和党的投票率比民主党多10个百分点，但特朗普的选民只比拜登的选民多2个百分点。

　　更仔细地观察数据，这种差异的来源主要是民主党人。2022年留在家里的注册民主党人很可能是那些有时投票给共和党的人。另一方面，参加投票的民主党人是特别忠诚的民主党人，他们在2020年投票给了拜登。这在一定程度上是因为教育——中期选民的受教育程度更高——但调查数据表明，民主党的这种优势要深得多。

　　这一发现值得谨慎对待。之前提到的共和党投票率占10%的优势基本上是事实。共和党候选人的实际投票率优势可能只有这个数字的三分之一或更少，这是基于容易出错的调查数据得出的估计。它还依赖于对一群人——不投票的人——的准确调查，这些人很难被民意调查者衡量。

　　但《纽约时报》和皮尤研究中心的数据讲述了一个非常相似的故事，尽管方法非常不同，而且选举前调查的准确结果也增加了更多的和谐。民主党在动机上可能存在某种隐藏的潜在优势，这也与2022年的其他数据点一致，比如民主党在投票率极低的补选中取得了惊人的成功。

　　2022年中期选举不是一次由全国选民决定的简单选举。共和党人在佛罗里达和纽约等州掀起了“红色浪潮”，而宾夕法尼亚和密歇根等州则掀起了“蓝色浪潮”。

　　正如我们所看到的，这些州之间的差异并不能完全归因于投票率。但部分差异在于参选率的差异，共和党在佛罗里达州等州的参选率远高于全国参选率，而民主党在宾夕法尼亚州等州的参选率高于全国参选率。由于我们的估计表明，共和党在全国范围内的投票率优势相当有限——比政党登记数据显示的要小得多——估计还表明，在许多民主党表现高于平均水平的关键州，两党都没有明显的投票率优势。

　　根据我们的估计，在宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、新罕布什尔州和俄亥俄州等北部战场州，拜登和特朗普的选民投票率几乎相同。

　　相比之下，在佛罗里达州和纽约州等州，特朗普的选民比拜登的选民投票率高出约10个百分点或更多。实际上，这意味着佛罗里达州的选民极有可能以两位数的优势投票给特朗普，尽管他在2020年仅以三个百分点的优势赢得了该州。

　　大多数州，包括亚利桑那州和佐治亚州等阳光地带的关键战场，都处于北部战场和纽约州或佛罗里达州等红波州之间。

　　民主党在许多关键的北方战场州的活跃投票率似乎是一把解开2022年发生的事情的钥匙，但它解释的东西可能比你想象的要少。

　　根据我们的估计，在宾夕法尼亚州和密歇根州，拜登的选民仅以微弱优势超过特朗普的选民。但民主党参议员和州长候选人以压倒性优势获胜，远远超过了拜登的优势。同样，在亚利桑那州、佐治亚州和内华达州，特朗普的选民数量超过了拜登的选民，民主党在这三个州取得了关键胜利，确保了对参议院的控制。

　　最终，民主党的表现取决于一个远远超出投票率的因素:一部分摇摆选民决定在许多关键竞选中支持民主党候选人。

　　尽管人们都在谈论投票率，但这正是2022年中期选举与近年来任何一次中期选举的不同之处。回顾过去15年，失去权力的政党通常会以平均14个百分点的优势赢得独立选民，因为选民的关键部分要么对总统产生了反感，要么对执政党的过度行为起到了制衡作用。

　　这在2022年没有发生。每一项主要研究——出口民调、美联社/VoteCast研究、皮尤研究中心本周公布的研究——都显示，尽管美国的政治环境不利，而且独立选民中年龄较大的白人居多，但民主党人以微弱优势赢得了自认为独立的选民。对《泰晤士报》/锡耶纳调查进行的选举后分析显示，经过调整后的调查结果与最终计票结果和有效选民相符。民主党在摇摆选民中的韧性，加上民主党在投票率方面的韧性，尤其是在北部战场，几乎让民主党控制了美国众议院。

　　在许多关键的州，民主党参议员和州长候选人往往在摇摆选民中表现出色，明显赢得了一小部分选民的支持，这些选民很可能支持特朗普在2020年竞选总统，也肯定支持共和党候选人在2022年竞选美国众议院。这在共和党提名“停止偷窃”候选人的州或堕胎问题突出的州(如密歇根州)表现得最为明显。

　　民主党在关键州的摇摆选民中的优势使该党克服了在乔治亚州、亚利桑那州和内华达州等州投票率的重要劣势。这种强度使宾夕法尼亚州和密歇根州变成了山体滑坡。它还确保了2022年的中期选举不会被视为共和党的轻松胜利，尽管他们接管了众议院，但反而会被视为保守派的一次挫折。

　　内特·科恩(Nate Cohn)是时报首席政治分析师。他为《结语》报道选举、民意调查和人口统计。在2013年加入时报之前，他是《新共和》的特约撰稿人。更多关于Nate Cohn的信息

　　+

　　+