我看伊沃·范·霍夫的舞台剧改编有什么感觉?无聊吗?疲劳吗?突然和那些可怜的Facebook审查员有了亲密关系，他们被困在一个没有窗户的房间里几个小时，在人类最痛苦的图像中搜寻:强奸、酷刑、虐待儿童、自残?一晚辛苦的娱乐活动结束后——这出戏有3小时40分钟长——我麻木地踉跄着走进Soho的街道，看着那些快乐的情侣享受他们的饮料和麦当劳的饭菜。他们不知道我见过什么可怕的事。我闭上疲倦的眼睛，感觉……什么也没有。

　　原谅我。我的工作是准确地描述我刚刚看过的戏剧，但我的大脑似乎已经在压抑那些可怕的记忆了。当我们的英雄在厨房水槽里放火烧了自己的胳膊。当他一次又一次地自残，如此令人信服。到了第三个自残环节，我眼前的血液就像220分钟沙漏里的沙子一样滴落。哦，反复的讨论!哦，血，还有它嗜血的本性。

　　在观众中，有许多人倒抽了一口气，许多人的脸都被抽干了。但我很少看到有人为这样一个令人心碎的故事流泪，也许除了那些信徒。毕竟，汉雅·柳原(Hanya Yanagihara)的口口相传的畅销书——该剧忠实地改编自该书——受到了人们的喜爱和嘲笑:它被誉为以史诗规模讲述一个小故事的丰富人物研究;这是一部具有颠覆性和无神论倾向的对同性恋之爱的感人描写。

　　该剧讲述了四个大学朋友——一个律师，一个演员，一个建筑师，一个艺术家——在纽约生活的故事。最终，三位被降级为(情感上的)配角，而难以捉摸的律师占据了舞台中心:裘德·圣·弗朗西斯(詹姆斯·诺顿饰)，这个名字来自“无望事业”的守护神，客气地说。他一出生就被遗弃，被接纳他的僧侣性侵，被牧师拉皮条(他被教导给客户看“小生活”)，被精神病医生折磨，被暴力男友送进医院。有一个关于一辆车(事实上是两辆车)的场景是如此荒谬地荒凉，几乎是卡通的，就像路怒电子游戏中的东西。

　　演员阵容是可取之处，尤其是诺顿，他饰演的裘德有着巨大的耐力和勇气——我指的不仅仅是他裸体的那一段。他的体格就像一个沙袋，大而瘪，他的跛行(记住，那是车祸造成的)表现得很完美。当他扮演裘德小时候的时候，他就活了过来，他那柔韧的脸上皱起了皱纹，深如伤疤。他是一个特别的演员，值得大家起立鼓掌，而且是一个多才多艺的演员——想想他就是那个留着发髻的疯子!

　　预算公布后，企业的下一步是什么?关注的焦点

　　Musidora Jorgensen:可持续发展对企业有利关注的焦点

　　如何应对现代网络威胁丹尼·詹金斯

　　卢克·汤普森(Luke Thompson)饰演的裘德的宠溺伴侣很有说服力，我希望奥马里·道格拉斯(Omari Douglas)饰演的歇斯底里、尖酸刻薄的杰比能演得更精彩。他们尽最大努力不只是情节的推动者，这是故事赋予他们的，他们充分而轻松地利用了空间，对于这样一部情节戏剧性的戏剧来说，这是极简主义的杰作，但对于深红色的塑料地毯，就像一池，是的，你猜对了。在侧墙上，纽约大街的慢动作剪辑为更生动的场景提供了背景，在痛苦的时刻变成静态的，在缓解的时候变成粉红色。

　　我会担心剧透，但我不确定是否有可能“剧透”一个如此恐怖的夜晚，就像有可能剧透一场葬礼一样:猜测结局没有奖励，坦白地说，剧透没有太多乐趣。此外，在你进入剧院(西区的哈罗德·品特剧院)之前，就有触发警告，让你对整个过程有一个悲观的了解:“身体和精神上的虐待……将被真实而情绪化地描绘出来，一些观众可能会感到不安”。你认为呢?

　　我怀疑那些花了175英镑一张票的人会因为这些预兆而却步，如果这本750页的书没有激发他们的灵感的话。一些观众在舞台上身临其境的座位上被围得更紧，这给人一种亲密和偷窥的印象，但也有助于强调这种艰苦的改编的问题:我们被俘虏了。不像读书，我们无法从恐惧中抬起头或走开。如果这是电视，我会在插播广告时关掉。以这种形式讲述，感觉就像一连串的悲伤——无情，到了乏味的地步。

　　这出戏到底是给谁看的?如果你乐在其中，那你是坏人吗?如果你毫无感觉，你就是反社会者?我们看着一个男人慢慢地把自己割伤致死——为了什么?看一眼詹姆斯·诺顿的裸体?人们兴奋地谈论着“创伤色情”，说柳原的小说是如何例证了这种类型以及我们对痛苦的间接渴望。在舞台上，是一场创伤脱衣舞:诱人的是，它剥开了背景故事的层层面纱，揭示出一些可识别的人性和肉感，但最终，留给想象的空间并不多。一切都是透明的，即使是最不透明的心理学。归根结底，这是披着同情外衣的幸灾乐祸。

　　不幸的是，这招奏效了:演出门票售罄，截止日期为7月。我敢肯定，对于一些顾客来说，在那之后很长一段时间里，它都会萦绕在脑海里。但是，尽管这部剧和它的表演都很有生命力，但付出的高昂代价却是巨大的痛苦。