2月10日晚上，约400人聚集在默西塞德郡诺斯利的套房酒店外，抗议安置在那里的难民政府。一些游行者手持大锤，抗议活动演变成了一场骚乱。

　　令人担忧的是，诺斯利骚乱虽然是给极右翼的礼物，但并不是他们组织的。新纳粹主义爱国选择党成员也在场。在此之前的几周，爱国新选项党和法西斯组织英国优先党(Britain First)的活动人士一直在酒店里煽动。但自由反种族主义慈善机构“希望不是仇恨”(Hope Not Hate)表示，骚乱是“当地驱动的”，此前流传的视频显示，一名据称是寻求庇护的年轻男子试图与一名15岁女孩搭讪。

　　这并不是近年来针对寻求庇护者的第一次爆发。极右翼分子在多佛多次举行游行。去年11月，一名“独狼”种族主义者向在多佛港口等待的寻求庇护者投掷燃烧弹，然后开车到附近的加油站自杀。他在推特上写道，他的目标是“消灭穆斯林儿童”和“那些恶心的女人”。

　　英国政府已经开始将寻求庇护者塞进紧急酒店住宿，而不是普通住房。这些旅馆已成为法西斯分子的目标。2020年8月，“英国优先”活动人士进入布罗姆斯格罗夫的一家酒店。类似的冲突在伦敦、埃塞克斯、伯明翰、沃灵顿和维冈都发生过。

　　在2020年3月至2022年9月期间，被安置在酒店的寻求庇护者人数从2577人增加到37142人。地方当局已经请求政府停止这样做，声称它正在紧张当地服务，但无济于事。甚至有大约200名阿尔巴尼亚儿童从这些酒店失踪，据报道其中一些儿童是被犯罪团伙绑架的，但这一政策仍未停止。因此，尽管爱国另类党活动人士给诺斯利发传单，称“英国人冻住，移民住五星级酒店!”，寻求庇护者被丢弃在贫困地区的紧急住所，儿童失踪。没有人为那些孩子暴动。

　　根据我们愚蠢的评论，诺斯利抗议活动是“当地驱动的”这一事实一定意味着骚乱者受到了诽谤。埃里森·皮尔森在《纽约时报》中说，他们只是“普通的正派人”。这很奇怪:通常情况下，人们挥舞大锤砸警车的场面会激怒右翼专栏作家，而不是同情地告诫他们暴力“不是英国人的方式”。唯一一种从国家媒体得到这种温柔的暴徒是种族暴徒。

　　以速度和规模发展伦敦电动汽车基础设施的需求关注的焦点

　　真相布特就业能力伊万·考尔

　　为什么我们需要一个公民体验部长Serco研究所

　　声称诺斯利暴乱者只是关心孩子们的安全是荒谬的。对儿童的性侵在英国屡见不鲜，其中大多数是由英国白人男性犯下的:这不会引发骚乱。皮尔逊的其余乏味的文章生动地说明了这一点，包括对变装皇后、巴基斯坦人和移民的妖魔化，这一最新的声明是性犯罪种族化的不体面传统的又一个例子:从对“黑人强奸犯”的刻板印象，到全国大报传播关于穆斯林“打扮团伙”的不可信言论，再到高呼“真主是一个傻瓜”的种族主义街头团伙。在骚乱和据称引发骚乱的事件发生前几周，英国优先组织的传单称套房酒店“满是男性非法移民”，他们是在利用这种种族主义恐慌。

　　这场骚乱的无序性质也并不令人惊讶。在英国，大多数种族主义暴力都是无组织的，但它正在增长。自2013年以来，英国有记录的仇恨犯罪数量每年都在上升，其中大多数是出于种族动机。仅在去年有记录的数据中，犯罪数量就增加了26%。根据英国教育部(Department for Education)的数据，去年学校种族主义事件的数量增加了50%。据《希望不是仇恨》报道，极右翼的“移民狩猎”在2022年翻了一番。如果这是一种社会传染，那么我们正坚定地处于s曲线的向上倾斜上。

　　然而，如果极右翼政党没有组织这场骚乱，那么他们的角色是什么?他们如何融入现代右翼街头政治?想想最近法西斯分子在更广泛的环境中出现的一系列活动:反vaxx抗议、QAnon集会、针对变装皇后故事时间的暴民，以及对15分钟城市的抗议(一个平庸的城市规划理念变成了全球主义者或社会主义者阴谋永久封锁城市的证据)。许多抗议活动吸引的参与者远远超出了现有的极右翼。就像德国的“奎尔丹肯”运动(一个反封锁、反疫苗联盟)一样，他们体现了奎因·斯洛博迪恩和威廉·卡利森所说的政治“对角线风格”。对角线坚定地指向右边，但吸引了许多以前投左票的人。

　　尽管这些活动背后有一些组织，但它涉及的是一系列数字化组织的网络，而不是传统的政党。政党之所以重要，是因为它们提供了纪律严明、忠于职守、意识形态同质的干部。在英国政治的分形场景中，有数不清的单一议题运动、游说团体、政党、党派派系、Telegram和YouTube频道，以及潜在的战斗团体，即使是小团体也能发挥远远超出其规模的影响力。但就目前而言，法西斯政党并没有重大的组织影响力。他们是暴力的煽动者，等待着“种族战争”的血腥机会，并在更广泛的右翼潮流中工作，利用其他人提供的机会。

　　思考这些开口是如何形成的一种方法是重新审视社会传染的概念。从消费品到社会运动，许多思想和行为以传染性的方式传播。正如社会学家达蒙?森托拉(Damon Centola)所言，它们扩散的速度在一定程度上取决于吸收的门槛。在“简单的”传染中，比如模因的传播，门槛很低。这种观念通过我们在互联网上看到的那种“弱关系”传播得最快。在“复杂”传染中，阈值更高。潜在的参与者在加入之前往往需要从他们认识的人那里得到说服或确认。这就是为什么传统的运动，例如民权运动，通过紧密联系的社区在地理上传播开来。种族主义激进化也是如此，在英国，这种激进主义在西约克郡(West Yorkshire)等地区一波一波地扩散。但在英国，多年来，通过政府和媒体宣传的结合，参与种族主义意识形态和街头行动的门槛已经有系统地降低了。

　　在罗瑟勒姆的极右翼抗议活动中，有一条横幅上写着:“结束入侵。”这句话呼应了内政大臣苏埃拉·布雷弗曼(Suella Braverman)在描述抵达英格兰南部海岸的移民时的措辞。反过来，她无疑也知道这个词在美国右翼话语和脱欧运动语言中的渊源。英国脱欧前的欧盟(EU)，它高调使用了这样的意象。极右翼思想的主流化也不是什么新鲜事。

　　这并不是一个边缘极右翼政党将一封据称是伊斯兰主义者写的伪造信件视为圣战分子企图接管伯明翰学校的证据。那是保守党政府。它不是一个狂热的网站，宣扬阴谋论，称披萨快餐(Pizza Express)正在秘密向顾客提供清真肉类，从而将伊斯兰教纳入国家新陈代谢。那是。关于罗马尼亚“犯罪团伙”的神话是媒体和警察的工作，他们为他们提供“情报”。大城市的自由主义者因为害怕被称为种族主义者而忽视了“梳理团伙”的想法，这并不是法西斯煽动者的创新，而是一群边缘专栏作家的工作。

　　这些问题大多早在英国脱欧之前就开始了，在自由主义的后堕落话语中，脱欧是大多数现代弊病的替罪羊。然而，脱欧催化了英国的这些趋势。这一点，再加上左翼在制度上的失败，让我们陷入了反移民种族主义成为两党竞争的局面。官方反对派表示要给寻求庇护者贴上标签，让英国企业不再依赖移民劳动力。政府提出了使用海军击退英吉利海峡难民船的计划，就好像这确实是一场“入侵”，政府将我们置于种族战争的基础上。留欧派错误地认为，重新加入欧盟将使这一可怕的趋势变得文明:欧盟奉行自己的血腥边境政策，包括非法阻挠，违反了《欧洲人权公约》第4条禁止“集体驱逐外国人”。就在本月土耳其地震发生几天后，欧盟批准了针对“非正常移民”的更严厉规定。欧盟限制的综合结果是，自2019年以来，超过8400人在试图乘船前往欧洲的途中死亡。欧洲几乎没有哪个地方的极右翼种族战争元素没有被主流化。

　　极右翼被主流化的不仅仅是种族主义。种族主义、跨性别恐惧症、性恐慌和千年阴谋论交织在一起，在政策、国家媒体以及部长和后座政客的声明的共同作用下得到了帮助和煽动。这在很大程度上是玩世不恭的，它表明了政治体制的空虚。例如，托利党副主席李·安德森(Lee Anderson)——他对诺斯利骚乱的反应是指责一个由难民慈善机构、左翼律师和人贩子组成的“数百万英镑产业”推动移民进入英国——解释说，如果没有脱欧作为一个团结议题，托利党需要“文化战争”来煽动政治上有用的仇恨，并赢得下次选举。毫无疑问，基尔·斯塔默(Keir Starmer)说他对寻求庇护者所做的一切，是因为他想不出更好的办法来赢得红墙选民的支持。至于评论员，他们不是被雇来思考的，而是每周写同样的东西，稍作调整:当阿尔贝·加缪(Albert Camus)说“人们必须想象西西弗斯(Sisyphus)快乐”时，他可能是在描述英国大报专栏作家的自满。但最终的结果是将政治体系与少数主义共识捆绑在一起，同时使更边缘的思想合法化。

　　在社会危机不断加深的大背景下，这是一个危险的组合。十多年来，英国的生活水平一直在下降，政府在压低工资，英国央行(Bank of England)在通过加息限制消费，英国最贫穷的人如果生活在东欧的“贫穷”国家，他们的生活会更好。公共部门尚未从紧缩政策中恢复过来。公共的肮脏和私人的肮脏正在融合。人们感到愤怒、沮丧和极度无聊。这些暴力的爆发点提供了一种令人兴奋的形式，不仅对那些挥舞大锤的人，而且对那些通过网络帮助煽动愤怒的人。

　　这种兴奋在推动社会崩溃和推动法西斯主义恢复权威之间摇摆。想想暴乱中对警察表现出的攻击性，以及挥舞大锤打击一辆警车的事实。出于充分的理由，警察正在失去公共权威，就像政治和媒体机构多年来一直在失去的那样。从韦恩·库森斯(Wayne Couzens)到大卫·卡里克(David Carrick)，从羁押期间的死亡事件到斯蒂芬·波特(Stephen Port)谋杀案的不当处理，警察在制度上被视为性别歧视者、种族主义者和腐败分子。但是，由于这种当之应得的权力崩溃与暴力、威权力量的流通相吻合，这为那些想要自己动手维持治安的人提供了机会。实际上，这不是私刑暴民的行为吗?

　　危险在于，随着这些趋势趋同，右翼势力可能正在接近社会学家鲁德?库普曼斯(Ruud Koopmans)所说的“机会级联”。街头右翼正在模拟多个前线，在危机中，追随者似乎在做一些事情，以解决他们失去的代理和福祉，甚至短暂地享受同志情谊。这鼓励了主流右翼，而悲观的中间派则妥协并软化了立场。这使得进一步的疫情更容易发生。

　　这是英国政治的一个危险时刻，迄今为止，还没有有效的对抗新兴右翼带来的幻觉般的兴奋。在选举失败后，左翼士气低落，反应迟钝。工会重新发现了斗志，这带来了希望。工会代表的是持久的制度权力，而不是网络狂热。但罢工可能会被击败。而且，围绕薪酬的斗争本身不足以抵挡反动的末日诱惑。如果说过去几年教会了我们什么的话，那就是人们需要的不仅仅是面包:他们需要渴望和为之奋斗的东西。既然政治阶层并不急于提供这样的服务，那么左派就必须这样做。