3分钟阅读

　　拜登比任何人都清楚，在他2025年1月20日离开总统办公室之前，最高法院的改革不可能获得通过，如果唐纳德·特朗普取代他在白宫的位置，他也不会在很长一段时间内看到光明。7月29日星期一，这位民主党总统在德克萨斯州奥斯汀市，在伟大的改革派总统林登·约翰逊(Lyndon B. Johnson)的图书馆里，为纪念民权法颁布60周年，结束了美国的种族歧视，发表了自己的观点，创造了历史。

　　当天上午，总统在《华盛顿邮报》发表的一篇专栏文章中，毫不留情地解释了他提出的改革方案的合法性。“极端主义正在破坏公众对法院判决的信心，”他怒斥道。最重要的变化涉及这些法官的终身任期，旨在保护他们免受任何形式的政治影响。拜登设想的任期为18年，每两年更换美国最高司法机构九名大法官中的一名。这一变化旨在“减少任何一位总统在未来几代人中彻底改变法院构成的可能性”。

　　阅读更多

　　最高法院裁定特朗普赢得总统豁免权

　　这个框架基于一个观察:自2000年以来，民主党总统任命了三名法官，而共和党总统任命了五名。预期寿命的延长也产生了影响。这项改革的支持者指出，在1970年之前，法官的平均任职时间为16年，而现在这个数字已经上升到28年。

　　拜登以“在担任参议员、副总统和总统期间，监督了比当今任何人都多的最高法院提名”而自豪，但直到现在，他一直不愿解决这个问题。民主党内部更流行的想法是增加大法官的数量，以削弱保守派的主导地位。法院最近的判决显然改变了他的想法。

　　最新的争议涉及保守派法官在针对特朗普的法律诉讼中承认的广泛的总统豁免权。在他看来，为了确保“任何人都不能凌驾于法律之上”的原则得到尊重，民主党正在主张通过一项宪法修正案，排除“对前总统在任期间所犯罪行的豁免”。

　　他还在推动采用一套具有约束力的道德准则，以避免最近影响该机构的争议:发现保守派法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)从亿万富翁那里得到了慷慨的资助，以及特朗普为击败因他在质疑2020年总统大选结果中所扮演的角色而对他提起的诉讼而声称的豁免权存在明显的利益冲突。两位保守派法官的妻子，托马斯·阿利托的妻子和塞缪尔·阿利托的妻子，都公开为“窃取”选举的阴谋论辩护。