一项新的研究发现，70%的参与者认为chatgpt生成的笑话比人类产生的笑话更有趣，这表明人工智能可能在幽默方面胜过人类。这项研究包括创造新短语和讽刺标题等任务，强调了人工智能在幽默方面的潜力及其对专业作家的影响。

　　一项比较人们讲的笑话和ChatGPT讲的笑话的研究表明，人类需要在材料上下功夫。

　　这项研究发表在《公共科学图书馆·综合》杂志上，研究小组承担了一项严肃的任务，比较了参与者对ChatGPT 3.5写的笑话和别人写的笑话的反应。

　　南加州大学多恩斯夫文理学院社会心理学博士候选人德鲁·戈伦茨说，这项研究是为了确定人工智能是否能在笑上胜过人类。

　　戈伦茨说:“由于ChatGPT本身无法感受到情绪，但它比普通人更能讲新奇的笑话，这些研究提供了证据，证明你不需要感受到欣赏一个好笑话的情绪，就能自己讲一个真正好的笑话。”

　　一项研究将普通人编造的新奇笑话的滑稽程度与ChatGPT生成的新奇笑话的滑稽程度进行了比较。参与者在不知道作者的情况下这样做。

　　研究人员发现，总体而言，近70%的参与者认为chatgpt生成的笑话比人类制作的笑话更有趣。超过25%的参与者认为人工制作的回答更有趣，只有5%的人认为两种来源的笑话同样有趣。即使研究人员检查了不同人口统计数据的差异，结果也是一致的。

　　为了了解ChatGPT如何与专业幽默作家竞争，研究人员进行了第二项研究，他们要求ChatGPT以《洋葱》的讽刺风格开发新的标题。然后，他们要求另一组200名参与者对原始洋葱标题和chatgpt生成的新标题的滑稽程度进行评分。参与者发现ChatGPT的标题和原来的洋葱标题一样有趣。

　　让人发笑的科学方法

　　如何让人和人工智能创造原创笑话?在第一项研究中，ChatGPT和105名参与者都完成了三个任务，每个任务包括三个提示。在第一个任务中，他们为常见的首字母缩略词创作幽默的新短语。在第二个任务中，ChatGPT和人类作家都为填空短语生成了有趣的答案，比如“白宫一个不太知名的房间:_____”。他们还被要求想出一个“搞笑笑话”，这是一个有趣的笑话，灵感来自于一个尴尬的虚构场景，比如:

　　“想象一下，你的一个朋友想要你评价她唱得有多好。她唱了一两分钟来展示她的嗓音，你畏缩了——她可能是你听过的最差的歌手。当她问:“怎么样?”’你决定实话实说，所以你说，‘说实话，听这个就像:_____’”

　　这三个任务产生了105个作家写的945个笑话。ChatGPT被要求为每个提示生成20个幽默答案，总共180个笑话。然后，另一组参与者对笑话的滑稽程度进行评分。

　　在第二项研究中，ChatGPT从洋葱中获得原始标题，并被要求生成相同风格的新标题。一组200名参与者被要求在不知道作者身份的情况下，对洋葱新闻的原始标题和chatgpt生成的标题的滑稽程度进行评分。

　　严肃地看待幽默

　　Gorenz说，他的研究想法部分源于娱乐界关于作家对在娱乐制作中使用像ChatGPT这样的大型语言模型(llm)的担忧的争论。由于最近好莱坞作家和演员的罢工，这个问题被放大了，他们担心采用法学硕士会对他们各自的职业、艺术和人类创造力构成生存威胁。

　　戈伦兹本人是一名业余单口相声演员，他承认自己对喜剧的终身热爱激发了他与诺伯特·施瓦茨的研究，诺伯特·施瓦茨是南加州大学多恩西夫心理与社会中心的联合主任，也是南加州大学马歇尔商学院的消费者判断专家。

　　Gorenz说，他们的研究提出了关于ChatGPT和娱乐行业其他法学硕士使用的问题。

　　他和心理学和市场营销学教务长教授施瓦茨写道:“对于那些只想通过幽默来提升日常交流的人来说，这一研究的意义更为积极。”

　　“但对于专业喜剧作家来说，我们的研究结果表明，法学硕士可能会对他们的就业构成严重威胁，”施瓦茨补充道。

　　人工智能是否能笑到最后还有待观察。

　　参考:“ChatGPT有多有趣?人类和人工智能笑话的比较”，德鲁·戈伦茨和诺伯特·施瓦茨，2024年7月3日，PLOS ONE。DOI: 10.1371 / journal.pone.0305364