我希望看到有几项服务和资产被国有化。但在我的清单上，最重要的既不是水，也不是火车，也不是开发用地，我非常希望看到它们被纳入国家或地方的公有制。最重要的是，我希望看到我自己的业务国有化:环境说服。我热爱我的工作。但我不太擅长。我们都不是。

　　我们面临着人类所面临的最大困境:我们的生命维持系统受到侵蚀，甚至可能崩溃。它的速度和规模甚至让科学家们感到惊讶。其潜在影响比最近的任何流行病或我们遭受的任何战争都要大。然而，说服人们相信有必要采取行动的努力几乎完全留给了私营部门或志愿部门。这根本行不通。

　　为什么?第一个原因是我们的武器装备远远落后。在环境慈善机构或报纸的劝说下，每花一英镑或一美元，石油、化工、汽车、畜牧业和采矿业就会花一千英镑或一美元。他们抢购最聪明、最狡猾的传播者来精心制作他们的信息，提供其他人无法负担的薪水。其中，他们付钱给BBC内部的内容工作室制作他们的电影。BBC所提供的“我们作为世界上最值得信赖的故事讲述者的百年血统”，可以用来粉饰它现在为之服务的化石燃料和农药公司的声誉。

　　第二，无论我们如何努力做到包容，我们总是会被视为一个派系。我们凭什么告诉别人该怎么做?对许多人来说，无论我们如何表述自己的信息，我们都是对手。企业和媒体将我们视为渴望的敌人，试图限制他们试图提振的消费。尽管保守环境网络(Conservative Environmental Network)等真诚的组织尽了最大努力，但我们通常(在大多数情况下)会被视为左翼。我们对一项事业的支持会自动引发一些人的拒绝。

　　而且我们的仪器有限。每当环境说服者开始取得进展时，他们最引人注目的方法都被禁止:例如，1986年的《公共秩序法》、1994年的《刑事司法法》、2000年的《恐怖主义法》、2005年的《严重有组织犯罪法》、2022年的《警察、犯罪、量刑和法院法》和2023年的《公共秩序法》。在他们之间，即使是最温和、最传统的引起公众兴趣的尝试，比如在街道上缓慢行进，或者把自己拴在栏杆上，都被定为犯罪。

　　当我们失败时，我们责怪自己或被别人指责。但我们不妨为无法让议会悬浮起来而惩罚自己。有些事情私营部门做得很好，有些事情私营部门做不好。作为一名从事环境说服工作的私人交易员，我觉得有义务声明，我的职业在独立时是徒劳的。

　　这就好像我们正面临着入侵的威胁，而政府却让公民团体去做准备:说服人们制造武器，建造防御结构，并参军。与此同时，如果公民团体的劝说力度过大，他们将被逮捕并投入监狱。

　　我们通过这些手段所能达到的只是微不足道的、渐进式的改变。增量变化的复数形式不是系统变化。增量变化的复数形式是失败。

　　支持共同利益的群众动员需要政府的领导。州里的说服运动有好有坏。英国政府曾经制作了数十部关于道路安全的电影，其中一些非常有效;消防安全和公众卫生(狂犬病意味着死亡;艾滋病:不要死于无知)。现在，它的一些电影似乎特别古怪:《不要在抛光的地板上铺地毯》、《玩旧冰箱杀人》。一些政府影片讲述的是一个被遗忘的体面时代，比如一部关于租户权利的信息短片。相比之下，有些广告是有害的，比如美国政府的“男孩当心”广告，告诫年轻男性“小心同性恋”。

　　英国政府目前正在开展关于癌症、糖尿病、吸烟、肥胖、新生儿护理、疫苗和心理健康的公共宣传活动。大多数是弱者;有些被用作支出或监管的替代品。但即使是保守党也知道，私人和志愿部门无法单独提高公众的健康意识。

　　据我所知，政府在环境问题上的上一次重大说服行动是2019年的“爱水”运动。退一步说，它是湿的。这似乎是在刻意回避有效的信息传递。为什么?也许是因为在竞选伙伴中有私营水务公司。回到军事上的比喻，就好像我们的政府要求德国领导层帮助起草二战动员信息。

　　政府运动的效果在很大程度上取决于两个因素:道德严肃性(水运动明显缺乏)和普遍性。如果每个人都在同一时间听到同样的信息，如果这个信息直接吸引了一个共同的道德核心，它往往会被认真对待。如果设计得好，它很快就会成为一个全国性的项目。正如我们在新冠肺炎大流行的第一阶段和两次世界大战期间所看到的那样，当政府发出一个普遍的信息，指示我们为更高的目标团结起来时，几乎每个人都倾向于接受共同努力的必要性，我们会产生一种责任感和共同目标。那么，为什么它没有提醒人们注意环境危机呢?

　　阅读更多

　　失败是一个积极的决定，会带来重大的后果。这使得环境立法更难被公众和议会接受。这也表明这个问题不是什么大问题。我想，很多人心里都有这样的想法:“如果环境危机真的那么严重，肯定有人会阻止我。”我肯定不能开这辆SUV，或者一年坐十几次飞机，或者随心所欲地吃牛肉或扇贝吧?没有一个我愿意听的人告诉我要停止。因此，环保人士一直喋喋不休的问题不可能是真的。”

　　否认气候和环境科学的态度在2008年至2017年间有所退却，但在企业和政治活动的推动下(其中许多活动是在雷达下进行的)，以及社交媒体的放大，这种态度又卷土重来。但是，当我们这些小小的战士在企业大军面前溃不成军时，政府却袖手旁观。没有国家，我们无法建立社会共识。它在哪里?

　　乔治·蒙比尔特是《卫报》专栏作家