华盛顿——最新公开的最高法院大法官约翰·保罗·史蒂文斯(John Paul Stevens)的记录，让公众得以一窥他在法院几十年的幕后经历，包括2000年总统选举期间的紧张斗争，以及有关平权法案和堕胎的重大案件。

　　周二公布的文件显示，大法官们在审议布什诉戈尔案时表现出了强烈的个人反应，保守派人士抱怨自由派同事的写作语气。

　　这些照片还显示，史蒂文斯对最高法院2003年支持平权法案的决定感到得意，他称这是一次“伟大的胜利”。相比之下，目前更为保守的最高法院似乎很可能在初夏之前废除这一决定。

　　作为一个整体，这些文件反映了最高法院的一个不同时期，在史蒂文斯2010年退休前的几年里，最高法院更加温和，分歧也更小。如今，最高法院有6名保守派议员和3名自由派议员。就在去年，保守派在枪支权利和堕胎等问题上取得了重大胜利，推翻了罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)，这一重大决定让各州在近50年后能够禁止堕胎。

　　布什诉戈尔案结束了佛罗里达州的总统重新计票，共和党人乔治·w·布什击败民主党人阿尔·戈尔入主白宫，这可能是史蒂文斯任期内最重大的案件。他的文件显示，支持布什的多数派法官中有两名私下抱怨说，自由派法官的反对意见过于严厉，会导致公众的负面反应。

　　“请允许我说，异见者实际上是在试图通过诋毁最高法院本身来胁迫多数派，从而使他们可怕的、我认为是不合理的预测成为自我实现的预言，”主审意见的撰写人、大法官安东尼肯尼迪(Anthony Kennedy)在一份备忘录中写道。

　　大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)在另一份备忘录中指出，他“是最后一个抱怨”那些强硬的异见者的人，他已经写了他的公平份额。尽管如此，斯卡利亚写道，“在漫长的一天后回到家，我不禁注意到，我的同事们曾经如此强烈地抗议，认为法院今天的判决将造成不可弥补的伤害，他们不遗余力地——在一场不同的异议风暴中——支持这一结果。”

　　史蒂文斯本人就是其中一份异议意见书的作者，他写道:“尽管我们可能永远无法完全确定今年总统选举的获胜者是谁，但失败者的身份是完全清楚的。这是国家对法官作为法治的公正守护者的信任。”

　　布什诉戈尔案判决后的民意调查确实显示，人们对最高法院的信心有所下降，就像对这个国家的许多民主机构一样，人们对最高法院的信心在过去20年里有所下降。但最近，在最高法院做出堕胎裁决后的民意调查显示，公众的支持率急剧下降。

　　史蒂文斯于2019年去世，他是向国会图书馆捐赠论文的38名法官之一，该图书馆与最高法院相邻。他的文件包括意见草案、大法官之间的交流以及史蒂文斯在大法官私人会议上的笔记。大部分材料都是打字的，但也有手写的笔记，尽管史蒂文斯局促而棱角分明的笔迹很难辨认。

　　史蒂文斯于1975年被共和党总统杰拉尔德·福特任命为最高法院大法官，起初被认为是中间派，但后来被视为最高法院的自由派领袖。史蒂文斯说，他没有改变，但法院在他身边变得更加保守了。不过，他确实在一些问题上改变了自己的观点。他开始相信死刑是错误的，并从平权行动的批评者转变为支持者。

　　在2003年的格鲁特诉博林格案中，史蒂文斯是支持平权法案的多数派。在大法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O'Connor)发表最高法院意见书前不久，史蒂文斯写信给自由派大法官大卫·苏特(David Souter):“如果是我们两人中的任何一人写意见书，我们会说得更多，但总的来说，我们确实取得了巨大的胜利。”

　　美国国会图书馆于2020年首次公布了史蒂文斯的论文选集。这些文件基本上涵盖了1975年到1984年。新开放的选择包括最近在2005年中期决定的案件。