昆士兰科技大学的一项研究发现，与旨在稀释或阻碍减排政策的政府密集游说相比，通过创新绿色技术来应对气候挑战，从长远来看可以减轻企业的环境政治风险。

　　环境缓解战略研究政府政治风险

　　碳税，排放上限都是环境保护的例子政府政治风险

　　绿色创新带来竞争优势;游说有短期利益

　　来自会计学院的博士研究员Sohanur Rahman、Elisabeth Sinnewe博士、Ellie Chapple教授、Sarah Osborne博士将年度政治游说支出与绿色技术创新作为减轻环境政治风险的策略进行了比较，研究结果来自2002年至2020年期间对3255家美国公司的30105项年度观察。

　　Sinnewe博士说:“环境政治风险被定义为与环境问题相关的政治不确定性，比如对化石燃料能源消费征收碳税、强制性排放上限或收紧现有环境法规。”

　　“我们使用企业游说支出作为影响有利政策结果的政治行动主义的指标，以及美国专利商标局(US Patent and Trademark Office)定义的绿色专利批准数量作为绿色创新的代表。”

　　“环境敏感行业的公司往往在政治上特别积极，以减少不利的政府法律或推迟决策过程。

　　左起:Elisabeth Sinnewe博士，Sohanur Rahman, Ellie Chapple教授

　　“绿色创新是一种新技术，可以极大地提高环境质量。它包括节能、可再生能源开发、污染防治、废物回收、绿色产品设计或企业环境管理等方面的绿色产品或工艺。

　　“这是昂贵的，但绿色创新被认为对股东来说是增值的，因为它提供了竞争优势，并通过在主要利益相关者中树立绿色形象来提高声誉。”

　　博士研究员和第一作者Sohanur Rahman说，经过统计分析，结果表明，游说在当年具有提高公司价值的边际潜力。

　　拉赫曼表示:“然而，这种影响不会持续数年。”

　　“我们的发现与之前的研究一致，即游说被认为是一种短期的机会寻求工具，而不是一种长期的政治资本，其价值与公司的市场价值相结合。”

　　“此外，我们的研究结果证实了绿色创新可以成为一种宝贵的竞争优势的观点，因为它不容易被竞争对手模仿，而且绿色创新公司在节能、降低排放和浪费方面获得了竞争力。”

　　“绿色创新带来了一些好处，比如更低的资本成本和生产成本，因为他们不太可能违反更少的环境法规，因此支付的诉讼成本和罚款水平也更低。”

　　环境特定的政治风险缓解:政治游说与绿色创新。发表在《商业财务与会计杂志》上。