谢天谢地，下议院的政府运作委员会要求对“入境”进行另一次调查。天知道委员会自己的听证会也在原地打转。

　　周四，委员会再次听取了两名被停薪停职的高级官员卡梅伦·麦克唐纳(Cameron MacDonald)和安东尼·乌塔诺(Anthony Utano)的证词，他们告诉委员会，他们只是替罪羊，而他们在加拿大边境服务局(Canada Border Services Agency)的前老板正在掩盖真相。

　　这与去年11月他们对委员会说的话并没有太大的不同，当时他们说自己是替罪羊，他们的前老板Minh Doan对委员会撒了谎——只不过现在他们被停职了，他们正在起诉CBSA，要求撤销一名内部调查员的初步报告，并指控他们掩盖了更大的事实。

　　这件悬疑案仍然是悬疑案，因此，在保守党议员加内特·Genuis的敦促下，委员会要求公共部门廉政专员调查哪个公务员在哪个问题上撒谎，这是一件好事。

　　公共部门廉政专员(Public Sector Integrity Commissioner)可能不会告诉我们，是谁选择了GC Strategies。这家只有两个人的公司获得了数百万美元的报酬，聘请分包商从事这项工作，并收取15%至30%的佣金。但她至少可能会取得一些进展。

　　采购监察专员和加拿大审计长已经提出了一份报告。有一个内部调查和一个皇家骑警调查CBSA的另一个项目，涉及很多相同的人。

　　如果还有其他调查员等着，也许我们应该让他们开始。

　　因为如果你看了上周国会议员就移民问题举行的数小时听证会，你就会知道他们并没有弄清真相。

　　这并不是说过去的听证会毫无价值。政府运作委员会已经做了重要的工作，将混乱的资金滥用问题公开接受公众监督，并听取了关键证人的证词。

　　但要弄清事情的真相显然超出了他们的能力范围。这群人是找不到真相的。通常，他们并没有真正在努力。

　　你可以预期，在周四的听证会上，议员们将热衷于跟进审计总长卡伦?霍根(Karen Hogan)上周发布的报告中的任何线索，该报告发现“明显无视基本的管理实践”。

　　她发现，关于谁做出了每一个决定，或者雇佣GC策略的决定，记录和信息的缺乏令人震惊，但她强调，他们确定了谁签署了合同的第一个申请——她希望那个人对项目负责。

　　此人就是宇田佳彦，但该委员会的议员们没有进一步追问，因为宇田佳彦称这份征用书只是第一步，而不是合同，并说他是在上级选择了GC Strategies之后签署的。

　　霍根发现，当CBSA最终在2022年开始争夺一份新合同时，他们让GC Strategies帮助设定了要求，这些要求非常狭窄，以至于只有GC Strategies参与竞标。

　　只有凯利·布洛克(Kelly Block)议员问宇田诺是否参与了此事，他说没有，说这是由另一个团队完成的，她打断了他的话，然后问谁参与了此事。有人让供应商为一份价值2500万美元的合同进行竞争，议员们对此并不感兴趣。

　　相反，他们只顾自己的事。

　　自由党议员曾在两个不同的场合要求麦克唐纳否认保守党领袖皮埃尔·波利耶夫(Pierre Poilievre)的说法，即该应用程序的初始预算是8万美元——他当然是这么说的，就像他和其他几位官员之前做的那样。

　　保守党议员以几种不同的方式要求这对夫妇说他们看到了政客的干预，当他们没有这样做时，保守党议员拉里·布洛克只是说无论如何都有。

　　有矫揉造作、夸夸其谈和毫无证据的断言。但只有少数议员偶尔会费心去追踪之前报告的线索，试图找出真正发生的事情。

　　所以，派廉政专员来。如果有人能帮忙，就派其他调查员过来。在这一点上，国会议员们在原地打转。