国际法院(International Court of Justice, ICJ)命令以色列采取行动，防止在加沙地带发生种族灭绝行为，但没有呼吁南非所要求的停火。

　　目前，国际刑事法院尚未就南非提出的案件的核心——加沙是否发生了种族灭绝——作出裁决，但主持此案的17名法官中，绝大多数在周五投票支持实施紧急措施。

　　国际刑事法院在发布临时裁决时说，以色列必须在其权力范围内采取一切措施，防止其军队实施种族灭绝，防止煽动种族灭绝，允许更多的人道主义援助进入加沙，并采取更多措施保护巴勒斯坦人。国际刑事法院称，巴勒斯坦人是1948年《种族灭绝公约》保护的群体。

　　该裁决还要求以色列在一个月内向法院报告其实施这些措施的步骤。

　　但是，它没有下令停止在加沙的敌对行动。自从10月7日战争开始以来，以色列在加沙的军事行动已经造成2万6千多名巴勒斯坦人死亡。

　　国际法院院长琼·多诺霍(Joan E Donoghue)在发表判决时说，有足够的证据表明种族灭绝案存在争议，可以继续审理，国际法院有管辖权对此事作出裁决。

　　与此同时，在最终裁决发布之前，她表示，法院“认为以色列必须在其权力范围内采取措施，防止和惩罚直接和公开煽动犯下种族灭绝的行为”。

　　17名法官中有15名投票赞成实施所有紧急措施。乌干达的Julia Sebutinde是唯一投票反对所有措施的法官。

　　坐在海牙的法官之一、以色列法官巴拉克(Aharon Barak)说，“尽管我相信不存在种族灭绝的可能性，”但他对其中两项措施投了赞成票。

　　他表示，他加入了多数人的行列，“希望这项措施将有助于缓解紧张局势，阻止破坏性言论”。

　　巴拉克补充说，他投票赞成向加沙提供援助的措施，希望它“将减轻武装冲突对最弱势群体的影响”。

　　伦敦玛丽女王大学的法学教授托马斯·麦克马纳斯告诉半岛电视台，他对法院没有要求停火并不感到惊讶，因为在某种程度上，这将“使以色列对袭击毫无防御能力，而这实际上不在法院的职权范围内”。

　　“但他们要求的是……他们要求停止杀戮，”他说。

　　他说:“也许不是完全停止敌对，也许以色列现在可以进行非常有针对性的反恐行动，但是他们不能像我们在过去100多天里看到的那样，继续对加沙发动袭击。”

　　南非对这一决定表示欢迎，称其为国际法的“决定性胜利”。

　　南非国际关系与合作部在一份声明中表示:“南非真诚希望以色列不要像它公开威胁要做的那样，采取行动阻挠这项命令的实施，而是采取行动全面遵守这项命令，这是它必须做的。”

　　巴勒斯坦外交部长利雅得·马利基就这一裁决发表声明，并对这一命令表示欢迎，称这是一个“重要的提醒”，即没有人可以凌驾于法律之上。

　　他说:“它打破了以色列根深蒂固的犯罪和有罪不罚的文化，这种文化是以色列在巴勒斯坦长达数十年的占领、剥夺、迫害和种族隔离的特征。”

　　哈马斯高级官员萨米·阿布·祖赫里(Sami Abu Zuhri)对路透社表示，这项裁决是一个重大进展，有助于孤立以色列，并揭露其在加沙的罪行。“我们呼吁强制占领，以执行法庭的裁决，”他补充说。

　　然而，以色列总理内塔尼亚胡抨击了这一裁决，并重申以色列有“自卫的固有权利”，否认这一权利的“卑鄙企图”是“对犹太国家的公然歧视”。

　　虽然国际法院的裁决是终局的，不能上诉，但法院也不能强制执行这些措施。