杰里米·亨特(Jeremy Hunt)被警告说，他在昨天的预算中提出的巨大惊喜可能会适得其反，因为养老金领取者将因取消国民保险而受到潜在的高税收的打击。

　　今天上午为昨天的财政声明辩护时，亨特先生被问及有一天完全废除国民保险的诱人承诺。

　　当被问及完全废除国民保险是否是保守党的政策时，亨特表示，他们希望“结束这种不公平”，但承诺“只有在不增加借贷的情况下降低税收，同时保护公共服务的情况下，我们才会这么做”。

　　他说:“我认为我们对工作征税两次，而对其他形式的收入只征税一次，这是错误的。”

　　在工党声称废除国民保险每年将花费460亿英镑时，亨特先生透露，仅仅废除税收“并不是结束这种不公平的唯一方法”。

　　他提出另一个解决方案是将国民保险和所得税合并在一起。

　　然而，这一举措将在政治上引起争议，因为早在2011年，乔治·奥斯本(George Osborne)就曾提出过同样的建议。

　　奥斯本希望推行同样的政策，作为简化税收的一部分，但他被警告称，合并这两种税将意味着基本税率纳税人的所得税将从20%跃升至32%，而12%的国民保险税率也将被纳入其中。

　　同样，税务主管沃伯顿(Mike Warburton)警告称，高税率纳税人的税率将从40%跃升至52%。

　　沃伯顿警告说，尽管全职妈妈可能会从这一举措中受益，但它会打击养老金领取者和其他不工作的人，他们的储蓄将按照新的、更高的所得税税率征税。

　　安永(Ernst & Young)税收政策主管克里斯?桑格(Chris Sanger)补充称，虽然合并两种税收将削减政府的行政成本，但这将是一个“政治敏感”的举动。

　　今天早上，戈登·布朗的前财政顾问达米安·麦克布莱德在回应亨特先生的揭露时警告说:“你能听到的声音是1200万养老金领取者拿出他们的干草叉。”

　　他补充道:“我保证，如果特蕾莎·梅认为对‘痴呆症税’的反应不好....”

　　养老金领取者在昨天的预算之后仍然会感到痛苦，因为决议基金会警告他们是面临“80亿英镑集体打击”的“最大输家”。

　　在预算之前，亨特先生被警告说，削减国民保险而不是所得税将相当于对养老金领取者进行令人震惊的“增税”。

　　如果亨特把减税的重点放在个人所得税而不是个人所得税上，那么平均每位退休人员每年将节省360英镑。

　　纳税人联盟的研究主管达尔文·弗兰德说:“如果财政大臣不削减所得税，养老金领取者会感到非常失望。

　　昨日，Silver Voices的丹尼斯?里德(Dennis Reed)抨击预算案是亨特“惊人的误判”。

　　里德先生指责他在预算演讲中一次都没有提到老年人或养老金领取者这个词。

　　“如果这是对流动选民的宣传，那么在老年人方面就失败了。预算案对1200万老年选民来说是一张白纸。为了争取工薪家庭的选票，财政大臣把老年选民视为理所当然。”