多伦多目前15亿美元的预算赤字，不仅仅是房主的责任，所以这个城市不应该指望他们为所有的需求提供资金。然而，这正是政府将房产税提高10.5%的计划所做的事情。

　　对许多居民来说，支付这样的税既不公平，也不经济。事实上，把创造额外城市收入的责任不成比例地强加给房主只会加剧负担能力危机。

　　是的，房主们也发现很难跟上不断上涨的生活成本。去年，房产税上调了7%。水费和垃圾处理费也上调了约3%。任何在多伦多买房的人，除了省税之外，还需要缴纳相应的土地转让税。每次增税只会加剧住房负担能力危机。

　　通过增加财产税，该市不成比例地将目标对准了房主，而没有考虑到市政服务是如何被消费的。

　　多伦多的每个人都受益于以下一些:911服务、公共安全、交通、公园、溜冰场、游泳池、卫生设施、图书馆、公共卫生、学校、海滩、除雪、安全道路等。这些服务的成本急剧增加。但城市用户收费和通行费——这些措施本可以更平均地分摊成本——在过去都遭到了拒绝。

　　问题是，房主和租房者对这些服务的消费是一样的。作为房主，我不介意支付我应得的份额，但我也不应该为租房者支付份额。

　　每个多伦多居民都需要为城市的维护做出贡献。更重要的是，这座城市的人口几乎平分为房主和租房者——分别为51.9%和48.1%。

　　在其他城市，依靠房主为市政服务提供资金可能是合理的。在安大略省，68%的人拥有自己的房子。邻近社区的房屋拥有率在约克地区为82%，皮尔为75%，奥沙瓦为64.2%，奥克维尔为77.5%。在人均基础上，其他城市有更大的税基来为所有城市居民的服务成本做出贡献。

　　但多伦多没有同样的税基，而且有比大多数城市更多的基础设施需要服务。人均房屋拥有量减少意味着为城市需求提供资金的纳税人相对减少。

　　任何认为租户通过业主为市政金库做出贡献的论点都是站不住脚的——因为他们的租金考虑了房东缴纳的税。这是因为许多房东无法将10%的房产税上涨转嫁给租房者。

　　《住宅租赁法》限制房东每年的平均涨幅不得低于通货膨胀率。2019年，这一增幅为1.8%;2020年，这一比例为2.2%;2021年为零;2022年，这一比例为1.2%;到2023年，这一比例为2.5%。这远低于市政府和市属公用事业公司对房主征收的涨幅。

　　每个人都需要为维持面向所有人的服务作出贡献。租房者和房主都一样。市议会不能再走捷径了。

　　房产税增加和市政公用事业费用增加的双重挤压，没有能力进一步调整租金，加剧了负担能力危机。

　　市议会需要考虑广泛的替代方案，而不是给纳税人群体的单个部分带来负担。如果他们在一个复杂的问题上花的时间不只是短暂的片刻，他们可能会考虑更公平和有效的选择。这位纳税人并不知道所有的选择，但他想到了几个备选方案，包括征收市政消费税、城市服务用户费和征收旅游税。

　　如果市议会履行了他们被选来做的工作，你会认为他们可以提出比这种短视和不公平的解决方案更多的办法。

　　可悲的是，我怀疑他们会做正确的事情。当我拿着我交的税去519或905的时候，不要惊讶。不过，太糟糕了，我喜欢我在60年代的时光。