周五，特朗普的律师将在曼哈顿就他2023年的性虐待和诽谤判决进行抗辩。
他们说陪审员错了只听取其他指控者的意见，这种上诉策略对哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)很有效。
但韦恩斯坦的律师指出，特朗普正在联邦法庭上规则将对他不利。
感谢您的报名!转到时事通讯偏好
唐纳德·特朗普(Donald Trump)周五将派遣一名律师前往另一个法庭，这位前总统将试图推翻曼哈顿的一起民事案件。在该案中，法官称特朗普强奸了作家e·吉恩·卡罗尔(E. Jean Carroll)。
从法庭文件来看，口头辩论将带有哈维·韦恩斯坦(Harvey weinstein)式的独特风格。
随着总统选举的临近，特朗普的法律团队一直在忙着抹去这位共和党候选人的犯罪记录，整理他的诉讼损失。
本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．
周五，律师d·约翰·绍尔(D. John Sauer)将出现在曼哈顿的一个联邦上诉法庭，他将在那里对陪审团于2023年做出的裁决进行抗辩，该裁决认为前总统对诽谤和性侵卡罗尔负有责任。监督审判的法官后来说:“特朗普‘强奸’了她，就像许多人通常理解的‘强奸’这个词一样。”
在第二巡回上诉法院由三名法官组成的小组面前，绍尔将辩称，卡罗尔案的陪审团不应该听取其他性侵犯指控的证据。
这些证据包括《走进好莱坞》(Access Hollywood)“抓住他们”(grab them)的录音带，以及两名女性告诉陪审团特朗普性侵犯她们的证词，其中一名女性说，她在70年代中期在一架飞机上遭到性侵犯，另一名女性说，她于2005年在海湖庄园(Mar-a-Lago)遭到性侵犯。
这一策略对韦恩斯坦来说很有吸引力。
今年4月，纽约州最高法院以4比3的投票结果推翻了韦恩斯坦2020年在曼哈顿的性犯罪定罪，判决认为初审法官不恰当地允许三名不属于起诉书的指控者作证。(韦恩斯坦仍被关押在纽约，等待重审;他在洛杉矶因强奸罪被判入狱16年，目前正在服刑，他也在上诉。)
但赢得韦恩斯坦上诉的律师告诉《商业内幕》，对他们的客户有效的方法可能不适用于特朗普。
这位声名狼藉的好莱坞大亨的律师指出，这是因为韦恩斯坦的陪审团坐在纽约州的刑事法庭上，那里长期存在的证据规则严格限制所谓的“不良行为之前的证据”。
他们说，联邦法院是一个非常不同的地方，在那里川普可能会发现证据规则对他不利。
“这不是苹果和苹果的区别，”韦恩斯坦上诉律师、前布鲁克林州最高法院法官巴里·卡明斯(Barry Kamins)说。
目前在Aidala, Bertuna & Kamins律师事务所工作的卡明斯说，联邦审判规则允许在民事性侵犯审判中听取其他性侵犯指控的证据，从90年代中期开始就这样做了。
“这很有趣，但特朗普在州法院会比在联邦法院好得多，这可能就是他们把案子带到州法院的原因，”卡明斯谈到卡罗尔的律师时说。
有关的故事
卡罗尔用来对特朗普提起诉讼的法律设计师同意这一点。
玛西·汉密尔顿(Marci Hamilton)是性虐待受害者倡导组织“美国儿童”(Child USA)的负责人，并帮助起草了纽约州的法律。她说，民事案件允许出庭证人“展示一种模式”。
她说:“这基本上就是正在发生的事情，尤其是当一个肇事者有多名据称的受害者时。”“这种模式在向陪审团解释到底是谁在做这件事以及他们是如何操作的方面有很大的不同。”
这次上诉是针对卡罗尔针对特朗普的两次审判中的第一次，这是她根据纽约成年幸存者法案提起的诉讼。
这项法律是在有关韦恩斯坦性侵和#MeToo运动的报道之后通过的，它为指控者提起不当性行为诉讼打开了一年的窗口，否则这些诉讼将被诉讼时效所禁止。
卡罗尔指控特朗普在上世纪90年代中期在波道夫·古德曼(Bergdorf Goodman)的试衣间对她进行了性虐待。审判包括卡罗尔本人以及她的两个朋友的激烈证词，他们作证说，她同时告诉他们特朗普性侵犯了她。
美国地区法官刘易斯·卡普兰也允许杰西卡·利兹和娜塔莎·斯托伊诺夫作证，她们的主张不属于诉讼的一部分。
利兹称，在卡罗尔和特朗普在更衣室相遇的20年前，她曾在一架飞机上被强行猥亵。记者斯托伊诺夫在海湖庄园接受采访时描述了一起类似的袭击事件。她作证说，那次袭击发生在2005年，距离卡罗尔的袭击事件已经过去了20年，也是特朗普在《走进好莱坞》(Access Hollywood)的录音中吹嘘自己抓女人生殖器的时候。
ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/66d8d5a35444ffafa76255a1 " > e·简·卡罗尔走进曼哈顿联邦法院。 类似的证词注定了韦恩斯坦案的失败。 纽约州最高法院裁定，控方先前行为不良的证人——三个作证温斯坦性侵犯她们的人，但她们的指控不属于刑事起诉书的一部分——不应该出庭作证。 在特朗普的上诉简报中，他的律师辩称，利兹和斯托伊诺夫的证词以及《走进好莱坞》(Access Hollywood)的录音带本不应该被允许在审判中出现，他们援引了一项联邦规定，该规定与阻止韦恩斯坦起诉的州一级规定类似。 特朗普的律师在诉状中辩称，陪审团尤其不应该听到利兹的高度偏见的证词，利兹回忆说，特朗普对她说，“你是飞机上的那个女人”，斯托伊诺夫说，特朗普坚持说，“我们要有外遇。” 纽约法学院教授、前州初审法官黛安·基塞尔(Diane Kiesel)告诉商业内幕网，她认为这些证据符合纳入审判的标准。她说，《走进好莱坞》的录音带以及利兹和斯托伊诺夫的证词帮助证明了特朗普与卡罗尔相遇的“动机、意图和机会”，这是联邦证据规则所允许的。 “事实上，让·卡罗尔(E. Jean Carroll)说，‘他在波道夫百货公司(Bergdorf’s)对我这么做了。他说，‘你可以在任何时候对女人这样做;他们让你这么做，’”她说。“然后另外两个女人从50年前的木桩里爬出来，说他做了一模一样的事情——对我来说，我认为这直接说明了动机和意图。” 卡普兰法官在判决书中写道，根据不同的联邦程序规则，证据也可以在审判中使用。其中包括允许在性侵犯案件中就“类似行为”作证的规定。 卡罗尔的律师在一份简报中写道:“正如他们的证词所显示的那样，特朗普在半公开场合突然扑向一名女性，将身体压在她身上，亲吻她，并在未经同意的情况下对她进行性接触，后来又断然否认这些指控，并宣称原告太不吸引人，他不可能侵犯她。” 周五的法庭之战将由卡罗尔的律师罗伯塔·卡普兰(Roberta Kaplan)参加，她监督了对卡罗尔有利的两项判决。在2023年5月的判决中，陪审团认定特朗普对性虐待和诽谤负有责任，并判给卡罗尔500万美元的赔偿金。在今年早些时候的第二次审判中，一个独立的陪审团表示，特朗普还欠卡罗尔8300万美元的诽谤赔偿金。 卡普兰(与初审法官没有关系)将与绍尔对决，绍尔最近在美国最高法院为特朗普赢得了一场大胜，最高法院承认特朗普在干预选举一案中享有全面的总统豁免权。 ta itemprop="contentUrl ntent=" https://i.insider.com/66d8d6415444ffafa76255b5 " > 在卡罗尔的第二次民事审判中，律师罗伯塔·卡普兰进行结案陈词时，特朗普离席。 温斯坦的律师阿瑟·艾达拉(Arthur Aidala)说，在周五的上诉中，特朗普最好的机会可能是继续辩称，另外两名作证的原告利兹和斯托伊诺夫所描述的性侵犯与卡罗尔的性侵犯在时间上相距太远，不具有相关性。 他说，虽然民事性侵犯案件的联邦证据规则要宽泛得多，但法官仍然不能做得太过分。 “它必须是合理的，上诉法院可以考虑原告的陈述与这些‘倾向’证人之间的时间差距，”他说。 至关重要的是，卡罗尔一案的陪审团不需要得出特朗普性侵卡罗尔“超出合理怀疑”的结论——这是刑事审判中的标准。 相反，它需要发现特朗普“更有可能”性侵犯了卡罗尔，这在民事案件中要常见得多。 《成年幸存者法案》(Adult Survivors Act)的起草者汉密尔顿表示，即使上诉法院发现一些庭审证词不应该传到陪审团的耳朵里，该标准也会给维持判决的一些空间。 她说:“在民事案件中，你会让被告尝试刑法的论点来加强他们的论点，这并不罕见。”“但最终，这只是苹果和橙子的区别。它们不是一回事。” 更正:2024年9月5日——这个故事的早期版本错误地陈述了针对特朗普的两项指控的时间线。他被指控性侵利兹的时间是在卡罗尔说她被特朗普性侵的20年前，而不是在他被认定对卡罗尔性侵负有责任的20年前。
