卡拉奇：周二，巴基斯坦司法委员会（JCP）就该公司的法官举行会议宪法裁判席，问题a关于法官资格、地方代表和程序上的细微差别，一些法律专家也指出了资历、任命顺序以及委员会和法官组成之间的相互作用等尚未解决的问题。

　　首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）召集国大党于11月5日召开第一次会议，讨论任命最高法院宪法法官的问题。

　　星期二的会议将集中讨论建立日共秘书处和选举宪法法官。根据第26号宪法修正案，该委员会最近进行了重组，以包括国会成员，该修正案引入了允许议会委员会选举司法部长的改革。

　　改革还允许在最高法院和高等法院设立宪法裁判席。

　　既然宪法法庭正在建立，那么哪些法官将成为其中的一员呢？在这种情况下，资格是如何起作用的？还有没有什么漏洞是欧盟委员会需要注意的？

　　最高法院的倡导者Basil Nabi Malik解释说，第191A条和第202A条是通过第26修正案插入的，规定宪法法官应分别由最高法院和高等法院的法官组成。他说，从本质上说，“这表明JCP将从最高法院或高等法院现有的法官名册中任命法官”。

　　但是修正案也谈到了各省在宪法席位上的平等代表权。这是否意味着可以仅仅为了在宪法法院任职而增加法官？

　　马利克说，“只有在这些法官首先被JCP任命为最高法院法官的情况下，这种情况才会发生。”然后他们可以被考虑进入宪法法院。”

　　大律师阿里·塔希尔（Ali Tahir）补充说，“虽然司法委员会的任务是在各省平等代表权的基础上进行任命，但修正案中使用了‘可能’一词，这表明各省平等代表权的目标并非绝对的”。

　　塔希尔解释说，这个程序是如何运作的，因为任何宪法法官席都至少需要五名法官，司法委员会有权酌情将五名或更多法官改为宪法法官席，如果认为适当的话。有趣的是，根据Tahir的说法，“整个最高法院有可能被组织成一个单一的宪法法庭，然后可以分成各个分庭”。

　　关于最高法院的两位高级法官——曼苏尔·阿里·沙阿法官和穆尼布·阿赫塔尔法官——是否会成为宪法法官的一员，人们讨论了很多。对此，最高法院的辩护律师哈菲兹·霍哈尔说，基本上这一切都将归结为星期二司法委员会会议上多数派的决定。他个人认为，“我们可能会看到宪法法官从阿明丁大法官（按资历）开始”。

　　然而，Khokhar很快补充说，这实际上掌握在委员会手中- JCP可以轻松提名CJP成为宪法法官的一部分，甚至可以投票给Justice Shah和Justice Akhtar。

　　关于司法委员会，在第26修正案之后，政治委员被认为拥有更多的权力。考虑到目前——除了巴基斯坦正义运动党——其他两个较大的政党是盟友，它们的代表可能会在同一页投票。

　　如果由5名司法委员提出法官的名字，国会议员和非司法委员很容易否决任何名字。

　　法律专家们也指出，法律文本中没有任何内容真正阻止作为宪法审判员的法官也审理普通案件。

　　对于高等法院，也有类似的程序，但正如Basil Nabi Malik所指出的，“第202A条关于在高等法院设立宪法席位，在相关省议会通过决议之前是无效的”。

　　在组建司法委员会的过程中，还有一个问题可以提出。大律师Tahir问道：“如果整个宪法法庭都是由最高级别的法官组成，那么排名第五的法官会自动成为司法委员会的成员吗？”

　　他补充说，还有其他问题，例如：“委员会是否需要首先任命一名法官到宪法法官席，然后法官是否应该在委员会任职，然后组成宪法法官席？”

　　最初发表于《新闻》