美国官员估计，伊朗可能会在几周内拥有足够的自制核材料来制造核弹，尽管他们认为，制造一个可用的设备可能需要6个月或更长时间。

　　“我认为，很明显，退出伊朗一直遵守的核协议的决定，既拆除了伊朗核计划的护栏，也消除了伊朗朝着更强硬、更具对抗性的方向前进的任何动力，”奥巴马政府副国家安全顾问本杰明j罗兹(Benjamin J. Rhodes)说。他在推动该协议的过程中发挥了重要作用。

　　罗兹说，哈马斯显然对当前的中东危机负有主要责任，因为它发动了2023年10月7日对以色列的袭击。但他补充说，核协议失败后美伊关系的发展轨迹意味着“伊朗没有与美国进行外交谈判的机会”。这让你别无选择，只有冲突。”

　　他指出，美国试图恢复这项协议，但没有成功，但他批评拜登政府没有更早、更努力地推动。

　　一位在谈判中发挥作用的西方官员表示，如果伊朗在过去十年中更成功地融入全球经济，它可能会试图阻止它支持的哈马斯袭击以色列。这位官员说，如果做不到这一点，伊朗领导人可能会在最近几个月采取更多措施来缓和与以色列的紧张关系。

　　但许多保守派并不为特朗普退出该协议道歉，他们认为这从一开始就被误导了。他们说，它为伊朗提供了资金注入，以资助地区恐怖主义，它的临时限制使伊朗有时间拖延。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)也发表了类似的观点，称赞特朗普的退出决定是“历史性的举动”。

　　本周，一些保守派人士还指出，该协议没有包括对伊朗开发上周向以色列发射的那种导弹的有意义的限制。

　　保守派法律分析师安德鲁·麦卡锡上周在《国家评论》上写道，奥巴马总统和当时的副总统乔·拜登在设计这项协议时“知道伊朗正在加速弹道导弹的发展”，但他们把重点放在了伊朗的核活动上，并没有阻止它。他说，伊朗已经开始向其代理组织提供这些导弹，包括黎巴嫩的真主党以及也门、伊拉克和叙利亚的其他组织。

　　奥巴马政府官员辩称，他们得到了最好的协议，伊朗不会同时同意核限制和导弹限制。特朗普以制裁为基础的对伊朗“最大压力”战略也没有成功阻止其导弹计划。

　　奥巴马说，他的目标是找到冲突的替代方案。当时，包括内塔尼亚胡在内的以色列领导人警告说，他们的国家可能会发动空袭，摧毁伊朗的核设施。

　　2013年，针对伊朗选出温和派总统哈桑·鲁哈尼(Hassan Rouhani)，奥巴马启动了与伊朗的谈判，对其核计划施加限制。作为回报，伊朗将从美国和欧洲对其经济的严厉制裁中解脱出来。

　　这笔交易从来就不是万灵药。奥巴马坚称，该协议的目的是限制伊朗的核研究与发展，将其制造核弹的能力至少推迟十年，仅此而已。

　　但对该协议的许多支持者来说，核协议提供了一些更令人兴奋的东西:伊朗和西方可能开始跨越数十年的敌意，和平共处，甚至可能合作。

　　包括核协议的美国首席谈判代表、国务卿约翰·克里(John Kerry)在内的一些人希望，该协议将赋予伊朗政治温和派权力，并通过向西方更大的投资和影响力开放经济，实现伊朗的自由化。他们的想法是，在1979年革命中掌权的伊斯兰激进分子不会被军事力量推翻，而是让每个伊朗人手里都有一部iPhone。

　　但华盛顿的共和党人坚持认为，该协议应该更加严厉，而且无论如何也不能相信伊朗会遵守协议。

　　2018年5月，特朗普宣布美国将不再遵守该协议，无视他的许多高级国家安全官员的建议，也无视国际监察员发现伊朗遵守了协议条款的事实。随后，他对伊朗实施了一系列新的经济制裁。

　　特朗普的决定激怒了包括保守派在内的伊朗领导人，他们表示，这证明了他们长期以来的警告，即美国及其盟友是不值得信任的。伊朗开始加速其核项目，增加了高浓缩铀的储备，并逐步接近制造核弹的潜力。在下届总统选举中，伊朗任命易卜拉欣?莱希(ibrahim Raisi)为鲁哈尼的继任者，他比鲁哈尼好斗得多。

　　伊朗还继续支持整个中东地区的代理组织。

　　尽管特朗普政府坚称，伊朗利用核协议解冻的数十亿美元资产投资于这些组织，但特朗普的政策对伊朗支持其代理人也没有明显的影响。