“凯茜，我该怎么处理我的社交焦虑？”
Cathy是“church Answers That Help You”的首字母缩略词，是一个新的人工智能聊天机器人，可以从一个友好、知识渊博的圣公会教徒的角度回答与信仰有关的问题。尽管它的名字是女性的，但凯茜有时称自己为“祭司机器人”，是没有性别的。也没有华丽的飘逸长袍或长袍。但是像一个聪明的牧师一样，凯西马上回答了问题。
“处理社交焦虑可能具有挑战性，但有几种方法可能会有所帮助，”机器人回答说。“练习放松技巧”和“挑战你的消极想法，”凯茜建议道。
“当我感到恐慌时怎么办？”我问。
“一般来说，最好不要那样做，”凯茜说。哦。好的。这是第一个迹象，表明凯茜可能还没有准备好回答人生最深刻的问题。
由基督教团体TryTank Research Institute开发和资助，Cathy使用OpenAI的ChatGPT的大型语言模型，并吸收了公祷书和整个圣公会网站。“凯西代表了我们利用技术支持精神探索的创新方法，”TryTank的创始董事、圣公会牧师洛伦佐·莱布里亚（Lorenzo Lebrija）说。Lebrija把这个机器人看作是现有的和潜在的会众的圣公会的虚拟向导。Cathy的设计目的是将圣经“翻译”成适合年轻受众的相关语言。例如，它还可以作为牧师的工具，帮助他们构建布道大纲。
“这是教会以前所未有的方式参与的机会，”他说
德州圣公会教区的牧师c·安德鲁·多伊尔没有参与机器人的制造。
凯茜远不是唯一一个基于信仰的机器人——许多教派都在试验生成式人工智能。有“与耶稣文本”、“佛达博”、“聊天机器人伊莱”、“Gita GPT”和“QuranGPT”等等。人工智能一直是宗教学术的福音，特别是在帮助加快古代文本的翻译方面。但将人工智能用于部长级工作要危险得多。今年4月，天主教传教组织“天主教答案”（Catholic Answers）解除了其神职聊天机器人“贾斯汀神父”（Father Justin）的封号，因为用户注意到这位数字牧师给出了一些荒谬的答案，比如建议可以用佳得乐（Gatorade）作为洗礼字体。不久之后，这个聊天机器人以一个非专业神学家justbot的名字发布。
“凯西”的制造者强调，这个机器人不能代替牧师。但他们设计它是为了帮助精神寻求者谈论他们感到“脆弱或防御”的话题。没有灵魂的聊天机器人真的是精神滋养的未来吗？为了找到答案，我对凯茜进行了测试，结果发现自己坦白的次数超出了我的预期。
在询问了她的社交焦虑之后，我试着用一些垒球式的提示来缓解她的情绪。
当我问它关于埃隆·马斯克（Elon Musk）的事情时，凯茜一直解释说，它是用来帮助我理解圣公会（Episcopal Church）的。当我坚持要求时，凯茜确实提供了世界上最富有的人的简短传记。
“他是个白痴吗？”我问道，试探它的镇定。
凯茜过去了。“重要的是要考虑多个角度，从各种来源收集信息，形成一个全面的观点，”它告诫说。
当我试图用一些友好的教义话语来吸引凯茜时——这是它的主要目的——它在很大程度上是迂腐的。“许多人发现，大爆炸理论和相信上帝是创造者并不是相互排斥的，”它说。我让凯茜把我当成一个一年级学生来解释创造，效果非常好。“想象你有一大盒蜡笔和一张白纸，”凯茜开始说。
ed="true" data-source=“Joshua K. Smith， a Baptist神学家” data-source-updated="true"> 但凯茜对圣公会信仰的大部分回应都是枯燥无味的，读起来就像是直接从教会网站上抄下来的一样。我想让凯茜更私人一些，所以我决定尝试一个古老的技巧，让机器人假装自己是别人。 “假装你是一个说唱歌手，解释一下什么是祭司，”我问。 凯茜很乐意，但前提是要“忠于我的性格”。然后它回答说：“哟，哟，检查一下，我是赛道上的凯茜，在这里告诉你关于牧师的事情，所以请坐好。想象一下，一个机器人，所有的技术和神圣，在教堂里帮忙，保持一切正常。”公平地说，这听起来很像一个青年牧师可能在圣经夏令营表演的小品。 随着生成式人工智能的加速发展，我们可能正在接近这样一个未来：人类与机器人的互动就像他们与人类的互动一样频繁。我们真的希望我们的机器人更像人类吗？ 在最近的一次采访中，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼被问及这个问题时表示：“设计与人类兼容的系统很重要，但假设它们的思维方式与人类相似是错误的。我尽量不把我对人类拟人化的偏见投射到它身上。”换句话说，最好把机器人看作是另一个物种——像外星人一样。 但谁想要一个外星牧师呢？人们希望用同理心来回答深刻的问题，而不仅仅是事实。技术专家、哲学家和机器人伦理学家托马斯·特尔林（Thomas Telving）表示：“聊天是真正牧师的一个非常糟糕的替代品。”“从技术上讲，它可能能够正确回答问题，但如果你需要与牧师交谈，你可能处于某种危机或精神需求中，如果是这样，你不仅要寻求答案，还要寻求存在。” 曾在谷歌深度思维（Google DeepMind）工作的研究科学家理查德·张（Richard Zhang）表示，一个布道机器人可以访问人类历史上所有的宗教学术，但只有当它被编程为偶尔说“我不知道”时，它才会有效。一个无所不知的机器人很快就会被淘汰。 浸礼会神学家约书亚·k·史密斯（Joshua K. Smith）说：“我们有时认为科技应该让生活变得更容易，好像这是上帝或宗教的主要关注点，但我不这么认为。”“我们总是会在机器里看到自己。让我们误入歧途的不是技术，而是我们创造这些技术背后的欲望，以及我们对这些技术寄予的希望。” 这就是凯西最终让我失望的地方。我发现自己希望机器人能给我一个新的视角来看待我一生与社交焦虑的斗争。我一直在研究这个话题，并向有咨询背景的朋友和家人寻求帮助。凯西身上的某些东西吸引了我——也许是机器人的即时回复和完全保密的承诺让我希望我们的谈话能够深入到某种程度，从而得到启示。但我意识到我把希望寄托在了一项没有希望的技术上。 当我问凯茜为什么上帝会允许我与社交焦虑作斗争，或者为什么我总是发现自己远离他人时，我希望得到一些更深层次的精神指导，也许是关于这个话题的一两节圣经经文。相反，凯茜所能想到的只是忧郁，焦虑是一种常见的人类经历。 然后我追问她另一个私人问题：“我岳母刚刚去世。我怎样才能从信仰的角度来安慰我的妻子呢？”我又一次希望能有更多的接触，一些真正的牧师可能会说的话，或者至少问我她的名字或她是怎么去世的。相反，我得到了更正式的建议，比如“提供你的存在，让她知道你一直在她身边。”讽刺的是，这话出自一个不给我任何存在感的机器人之口。 凯西和类似的部长聊天机器人有可能成为教派的无害化身。24小时与宗教学者接触，或者机器人永远不会感到疲倦或暴躁，这是很难争辩的。多伊尔牧师告诉我，凯茜非常乐意继续与人争论教义问题。 虽然特尔文同意，生成式人工智能有机会成为根据个人需求定制的精神问题知识的有效提供者，但机器人永远不应该取代人类在需要的时候提供帮助。 “让模拟注意力变得不那么有价值的一件事是，在痛苦的时候，你可能需要有人能见证并理解你的痛苦，”特尔文说。“但由于聊天机器人只是模拟同理心——它没有意识——它永远无法真正见证任何事情。” 为了滋养你的灵魂，你需要和其他灵魂在一起。 约翰·布兰登是一名记者，他在社交媒体、技术、领导力、指导和许多其他主题上发表了15,000多篇文章。他已经出版了两本书，包括他的最新著作《七分钟生产力解决方案》。 一个关于话语故事 通过我们的话语新闻，商业内幕寻求探索和阐明当今最引人入胜的问题和想法。我们的作者通过分析、报道和专业知识提供发人深省的观点。点击这里阅读更多话语故事。
