整整八年前，当工党选举杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)为党魁时，该党遭遇了其100年历史上最严重的生存危机。杰瑞米·柯柏恩

　　毫无疑问:科尔宾在一场自由公正的投票中大获全胜。复杂的选举团制度、过于巧妙的战术投票或不透明的幕后交易所造成的混乱结果，都没有让人意外。科尔宾在党内以其毫无悔意、毫无改造的马克思主义观点而闻名，他曾多次投票反对上届工党政府，他向党员们准确地介绍了自己。他们喜欢他们所看到的，并投票支持它。

　　负面的后果马上就出现了。许多主要的工党议员宣布，他们不会在他的领导下担任前座议员。不到一年后，国会议员对他进行了信任投票(他没有理会)，此后不久，他面临着领导地位的挑战，这导致他获得了比之前更大的党内支持。

　　然后是欧盟公投。工党成员背叛了自己公开宣称的亲欧盟立场，支持了一个在下议院担任议员期间投票反对欧盟条约的人。这是工党人格分裂的一个完美例子:决心宣传其社会主义原则，即使这意味着妥协其所谓的亲欧原则。

　　他们付出了不可避免的代价:科尔宾没有按照他著名的反对欧盟“资本主义俱乐部”的坚定原则竞选，而是只对留欧派提供了半心半意的支持，他告诉全国，他支持英国留在欧盟的程度是“大约七分半”。退欧派以微弱优势获胜，完全可以归因于科尔宾的含糊其辞(充其量)。

　　与此同时，他的支持者将以工党在2017年连续第三次选举失败(该党赢得的席位比保守党少近60个)为理由，证明他们的判断是正确的，仿佛短暂地变得几乎像特蕾莎·梅(Theresa May)一样受欢迎是一项成就，可以被列入社会主义胜利的万神殿。

　　为什么这些都很重要?事实是，凯尔·斯塔默对工党的领导，他的风格，他的遗产和他的政府计划都受到科尔宾领导的直接影响。很多议员都毫不客气地投了科尔宾的票——两次!-今天仍然是会员。当斯塔默在2020年初提出领导建议时，他们仍然是成员。他们是批评现任领导人的人之一，我们可以这么说，为了赢得竞选，他过度热情地美化了自己的社会主义资历。

　　然而，斯塔默唯一的过错是他没有准确地读出房间里的情况。他认识到，没有其他候选人能够赢得刚刚以压倒性多数拒绝科尔宾领导的政党的选民的信任，但他也知道，如果他想有机会改变它，他必须说那些党员想听的话。与其说这是个人口是心非的表现，不如说是制度失灵的表现。

　　工党仍然怀有许多同样的错误信念，这些信念导致它在八年前选出了该党历史上最不合格的领导人。它没有权利抱怨，一个成熟的政治家只是做了必要的事情，把它拖回可选举的轨道。

　　领导层已经变得更好，但共产党基本上还是老样子，没有重建，仍然执着于一个不切实际的、危险的、永远无法实现的社会主义乌托邦愿景。科尔宾已被禁止再次以工党候选人的身份参选，长期以来一直有传言称，他可能会以无党派人士的身份参加明年的伦敦市长竞选，以此报复他的继任者，即使这意味着工党的分裂投票导致保守党获胜。

　　科尔宾的意图将在某个时候明确。但我们不要自欺欺人:如果斯塔默没有剥夺他的工党党鞭子，他的前任将很容易在伊斯灵顿选区再次当选为工党候选人，而工党成员毫不犹豫地支持一个反对北约和独立核威慑的人，至少在俄罗斯外交政策方面，他的记录是可疑的。

　　考虑到托尼?布莱尔(Tony Blair)在2000年首届市长选举中试图阻止肯?利文斯通(Ken Livingstone)成为工党候选人的惨痛经历，即使在今天，如果科尔宾获得了市政厅提名，他有资格参选，也不足为奇。

　　八年对政治来说是很长的一段时间，但这还不足以让我们忘记，在其基层，工党仍然是理想主义的，na?ve和危险的自欺欺人。