数据显示，保守党选民转向改革使保守党失去了中贝德福德郡和塔姆沃思的补选席位。

　　理查德?泰斯(Richard Tice)领导的叛逆的中右翼政党在这两个选区获得的选票都超过了占多数的工党。

　　这意味着，如果支持改革的选民要么呆在家里，要么选择支持托利党，工党可能会失去一项或两项胜利。

　　改革在塔姆沃思赢得了1373票(5.4%)，在中贝德福德郡赢得了1487票(3.7%)，而工党在这两个席位中的多数席位分别是1316票和1192票。

　　泰斯在推特上写道:“在同一个晚上，改革两次确保保守党在补选结果中失去席位。

　　“尽管托利党对选民施加了巨大的压力，说‘不要投票给改革’，但这还是发生了。”

　　周四，保守党在Facebook上发布了一则针对塔姆沃思居民的广告，上面写道:“改革不会赢。他们的每一张选票都让工党更有可能获胜。”

　　智库More In Common的英国主管卢克·特里尔(Luke Tryl)说:“今晚之后，保守党将有一个新的担忧——右翼分裂的出现，在塔姆沃思和中贝德福德郡，改革英国的选票超过了工党的多数。”

　　这表明，苏纳克现在可能会在两条战线上失去支持——左翼支持工党和自由民主党，右翼支持改革英国。

　　“预计在未来几周内，右翼将出现更多的分裂。”

　　与此同时，两次补选的投票率都大幅下降，中贝德福德郡的投票率为40720张，比2019年大选下降了29.6%，而塔姆沃思的投票率为25586张，下降了28.4%。

　　保守党高层人士很快注意到，他们自己的许多选民似乎都呆在家里，因为工党在塔姆沃思的选票份额实际上有所增加，从10908张增加到11719张。

　　保守党议员、选举专家海沃德勋爵告诉《每日电讯报》:“他们没有投票给政府，但投票率明显下降。我的评估是，补选通常被视为抗议投票。在这种情况下，这是一种抗议“不投票”。

　　“他们只是袖手旁观。毫无疑问，这对工党来说是一个非常好的结果。在塔姆沃斯，工党一直有潜在的支持，但基本上是不投票的人赢得了胜利。

　　“在这种情况下，人们不会投票，或者即使他们投票，他们也会因为过去两年的事件而投票反对政府——2020年、2021年和2022年的传奇故事。所以你要做的就是证明你有能力，并希望这能奏效。”

　　1997年托尼?布莱尔(Tony Blair)以压倒性优势获胜，而现在工党的支持率大幅上升。

　　1992年至1997年间，保守党政府在8次补选中捍卫了多数席位，但每一次都失败了。

　　然而，在一些这样的民意调查中，投票率要高得多，包括1996年在选区边界审查中被塔姆沃思取代的东南斯塔福德郡。

　　那次选举的投票率为62%，保守党向工党的支持率也出现了逾20个百分点的摇摆。

　　工党的票数也增加了4000多张，这表明近30年前转投托尼爵士领导的工党的人数远高于周四转投基尔爵士领导的工党的人数。